Auf/Abwertung

[climacx]

Man muss bedenken, dass bei vielen Teams jede Saison (häufig) Stamm- und Ersatzspieler in Rente gehen plus die hoche Wahrscheinlichkeit durch altersbedingte Abwertungen. Der Nachwuchs kann diese Abgänge nicht ansatzweise auffangen.

[Fireball]

@Fireball:
Die reine Anzahl der Auf- und Abwertung zu vergleichen macht übrigens wenig Sinn, denn die meisten Spieler werden ja darauf achten, dass nur wenige Spieler in den Abwertungsbereich der Form kommen und viele in den Aufwertungsbereich. Dann müsste man schon die Anzahl der Auf- und Abwertungen im Verhältnis zu der Anzahl der Kandidaten betrachten.

Meine Meinung: Wenig ändern, aber den Einfluss der Form auf die Wahrscheinlichkeit stärken.

Natürlich, aber das liegt auch daran, dass es sehr "einfach" ist einen Großteil seiner Spieler aus dem Abwertungsbereich rauszuhalten.

Ich wollte damit halt andeuten wie groß diese Spanne jetzt schon ist, wenn man mehr Aufwertungen will, wird es gleichzeitig auch mehr Abwertungen geben und dann ist das Geschrei noch größer.

[Selecáo]

Von 5 Spielern, die bei den Profis aufgewertet werden sollten, haben es 0 gepackt. Dazu sicherer Abstieg aus der PL. Time to say goodbye.

jetzt lassen sie mal nicht den kopf hängen Herr Lehmbeck! nix mit goodbye!
kann dich verstehen, aber es geht immer weiter...
vielleicht hast du am saisonende mehr glück...
also kopf hoch, hier wird kein handtuch geworfen!

gruß
Selecáo

[Marvino]

weiss nicht wohin damit, aber werden zur Winterpause nicht immer 2 Wochen Sperren etc. zurueckgesetzt?

Habe einen Spieler der an diesem TAT 2 Wochen gesperrt wurde und laut meinem Verstaendnis muesste der doch wieder spielbereit sein. Oder irre ich mich?

EDIT: ach, das gilt vermutlich nur fuer Verletzungen. Macht bei Sperren dann auch keinen Sinn...

[GasCan]

nicht zufrieden, ich hab das gefühl es trifft in beiden richtungen, immer die gleichen...

Das Gefühl hab ich auch manchmal wenn ich die Aufwertungen von Lathi jedes mal so sehe. Da hab ich irgendwie immer das Gefühl es wertet sich nicht ein Knaller auf, sondern immer 4 oder 5, wenn ich da so meine Aufwertungen sehe ist das schon deprimierend.
Ein Problem ist halt auch, dass man die Max.Aufwertungen nicht mehr sieht, dass waren früher immerhin gefühlte Aufwertungen, die gibt es jetzt nicht mehr. Wenn sich dann ein 8er bei zweimal nicht aufwertet, ist er für viele gleich ein ewiger 8er.
Gut würde ich ja finden, wenn bei den Aufwertungen nicht die aktuelle Form zählt, sondern die durchschnittliche Form. Ein Spieler der eine Halbrunde oder sogar die ganze Saison bei 150 stand sollte eine deutlich bessere Aufwertschance haben als ein Spieler der grade am letzten Training reinkam.

[acker]

nicht zufrieden, ich hab das gefühl es trifft in beiden richtungen, immer die gleichen...

Gut würde ich ja finden, wenn bei den Aufwertungen nicht die aktuelle Form zählt, sondern die durchschnittliche Form. Ein Spieler der eine Halbrunde oder sogar die ganze Saison bei 150 stand sollte eine deutlich bessere Aufwertschance haben als ein Spieler der grade am letzten Training reinkam.

dafür bin ich auch. vielen geht es ja auch, das ein spieler wochenlang weit über 125er form hat und im letzten training bzw tat sich verletzt und <125er form fällt. das ist meiner meinung nach etwas realitätsfremd. eine bauchmuskelzerrung von einer pause eines tats/trainings, darf nicht gleich ne tophinrunde versauen...

[Selecáo]

da es gerade um verletzungen geht... ich finde an der verletzungswahrscheinlichkeit müsste etwas geändert werden. die ist hier viel zu hoch, und die verletzungen sind auch viel zu lang. bezieht man dies mal auf das RL, so sind die verletzungen völlig unrealistisch. es verletzt sich so gut wie jede woche irgendein spieler, 1 TAT verletzung bedeutet dann 3 bis 4 spiele, was im RL einen monat bedeuten würde. verletzt sich der spieler 2 bzw. 3 wochen, so sind wir schon bei 2 bzw. 3 MONATEN, was dann im RL schon eine schwere verletzung bedeuten würde.
also das sich AB und AN mal jemand verletzt ist i.O., aber fast jede woche, und mit solcher länge... wenn ich meine quoten so anschaue, dann heißt es umgemünzt ins RL: alle vier wochen verletzen sich sagen wir mal 2 bis 3 spieler, und das für 4 bis 12 wochen...
ich find´s überzogen, man sollte die wahrscheinlichkeiten und die verletzungsdauer senken. auch das führt mMn schon zu mehr spaß am spiel...

[Lex]

Also da übertreibst Du.
Am Liga-TAT eine Woche Verletzung bedeutet exakt kein Spiel, weil Sonntags schon zurückgesetzt wird.
Und wenn sich jede Woche jemand verletzt, wie Du sagst das entspricht einmal im Monat verletzen sich welche.
Und wenn sich weniger verletzen würden, dann könnten alle immer mit der ersten 11 spielen, das erhöht auch nicht den Spielspaß.

[Selecáo]

ok Lex, geb ich dir natürlich recht. die 1-TAT-sperren sind nach formanpassung nach dem spieltag weg. ich meinte allerdings nur die verletzungen durch training. ich find die verletzungswahrscheinlichkeit etwas zu hoch, und denke, man könnte sie noch etwas senken. ein "Muss" ist das natürlich nicht, und ein "Riesenproblem" auch nicht, war eben mein gedanke dazu.

[smoerre]

da es gerade um verletzungen geht... ich finde an der verletzungswahrscheinlichkeit müsste etwas geändert werden. die ist hier viel zu hoch, und die verletzungen sind auch viel zu lang. bezieht man dies mal auf das RL, so sind die verletzungen völlig unrealistisch. es verletzt sich so gut wie jede woche irgendein spieler, 1 TAT verletzung bedeutet dann 3 bis 4 spiele, was im RL einen monat bedeuten würde. verletzt sich der spieler 2 bzw. 3 wochen, so sind wir schon bei 2 bzw. 3 MONATEN, was dann im RL schon eine schwere verletzung bedeuten würde.
also das sich AB und AN mal jemand verletzt ist i.O., aber fast jede woche, und mit solcher länge... wenn ich meine quoten so anschaue, dann heißt es umgemünzt ins RL: alle vier wochen verletzen sich sagen wir mal 2 bis 3 spieler, und das für 4 bis 12 wochen...
ich find´s überzogen, man sollte die wahrscheinlichkeiten und die verletzungsdauer senken. auch das führt mMn schon zu mehr spaß am spiel...

sehe ich ganz genauso und habe es an anderer Stelle auch schon einmal so ähnlich angesprochen...

[Wolfsburger]

smorre und Selecaó's Meinung Teile ich auch. wenn man z.b. schon zwei verletzte oder mehr in der startelf hat dann zittert man schon vorm Training. auch die Verletzungen haben mit RL nichts zu tun.

[Bravo]

und dann ? Verletzungen runter und dafür Trainingsergebnisse auch ?

Denn das muss zwangsläufig.. weil am Ende stehen alle bei Form 150 und dann werten sie sich nicht auf da haben wir auch wieder Theater.

Also wenn man bei einem mittleren Training pro Woche nur 2 Formpunkte gewinnt dann dauert es halt ewig. Verletzt sich dann aber ein Spieler bedeutet das schon fast ne Abwertung wenn die Form nicht toll war.

[Lex]

smorre und Selecaó's Meinung Teile ich auch. wenn man z.b. schon zwei verletzte oder mehr in der startelf hat dann zittert man schon vorm Training.

Da hast du recht, hatte auch schon so ein Training diese Saison.
Hab natürlich dann auch gleich noch zwei Verletzte Stammapieler mehr gehabt.
Aber so ist das Spiel, niemand hat mich gezwungen mittel zu trainieren. Hätte auch leicht oder garnicht trainieren können.
Das ist halt Teil der Spannung des Spiels.

[GasCan]

Ich spiele noch ein anderes Managerspiel (den Namen nenne ich mal nicht, aber manche wissen sicher welches ich meine ) und da habe ich im Training eigentlich nie Ausfälle, vielleicht mal einen Spieler. Da trainiere ich in der Regel ohne Angst zu haben, dass was passieren kann und ehrlich gesagt fehlt da was.
Die Verletzungen beim Training oder am TAT mögen ärgerlich sein, aber sie gehören dazu. Ganz ohne wäre einfach zu langweilig. Etwas Risiko muss schon da sein.

[Vanden Borre]

Ich spiele noch ein anderes Managerspiel (den Namen nenne ich mal nicht, aber manche wissen sicher welches ich meine ) und da habe ich im Training eigentlich nie Ausfälle, vielleicht mal einen Spieler. Da trainiere ich in der Regel ohne Angst zu haben, dass was passieren kann und ehrlich gesagt fehlt da was.
Die Verletzungen beim Training oder am TAT mögen ärgerlich sein, aber sie gehören dazu. Ganz ohne wäre einfach zu langweilig. Etwas Risiko muss schon da sein.

Meistertrainer 01/02?