17.06.2009, 19:45
jo kein thema, hab mich nur gewundert. ich hatte eh vergessen zu tippen
Testlauf wegen EC - EL-Umgestaltung
|
||||||
17.06.2009, 19:45
jo kein thema, hab mich nur gewundert. ich hatte eh vergessen zu tippen
18.06.2009, 08:41
Und wieder das EL-Finlae verloren
![]() Dafür gewinnt Setubal den EC ![]()
18.06.2009, 09:41
hab mit blackburn gewonnen
![]()
18.06.2009, 10:55
Frage: Könnte der neue Modus nächste Saison schon eingeführt werden?
18.06.2009, 11:08
der modus kann durch die veränderten teilnehmer frühestens in zwei saisons eingeführt werden, da nun die (alten) plätze für die internationalen wettbewerbe schon feststehen!
außerdem ist es mit plaung und umsetzung dann noch so eine sache! nicht nur ob, sondern auch wann zeit dafür gefunden wird, dass zu proggen! beschäftigen sich auch nur wenige damit."
18.06.2009, 11:14
Meine Meinung nach der ersten Testphase.
8/6 Tore in den Gruppenspielen ist zuviel bei drei Heim und drei Auswärtsspielen. Der dritte der EL darf nicht weiterkommen. Theoretisch könnte man als "schwacher" EL Teilnehmer auf Platz drei spielern und viele Tore mitnehmen. (in RL finde ich das auch ein Fehler mit der dritten Mannschaft und das müssen wir doch nicht wiederholen) Lieber beim EC mehr Gruppen, dann kommen auch mehr Mannschaften in den Genuss mal International zu spielen. sonst eine super sache.
Wieso immer dieser Hype um Mehr ? Irgendwann kommt das Meer ! Dann wird's nix mehr ;-)
18.06.2009, 11:30
seh ich wie Beba. Bei meiner EL-Gruppe lagen die Mannschaften sehr dicht zusammen. Man kann in einer 4er-Gruppe recht leicht mit nem Riesentorkonto als Dritter weiterkommen, denke ich, besonders mit einer schwachen vierten Mannschaft. Da kann man mMn das Torsetzprinzip nicht mit dem RL überein bekommen ohne dass es zu Verzerrungen kommt. Es gibt mMn deshalb keinen Grund die beiden Wettbewerbe zu vermischen und sich dadurch Probleme ins Haus zu holen.
Dem was ihr (beba/marvino) da schreibt widerspricht aber das Ergebnis des ersten Testlaufs.
Nur 3 Gruppendritte aus der EL sind bis ins Viertelfinale und nur 1 bis ins Halbfinale des ECs gekommen. Ich selbst habe mit Madrid versucht auf Platz 3 in der Gruppenphase der EL zu spielen - was aber in die Hose ging weil ich dann 2. geworden bin. Es ist nicht einfach auf einen 3. Platz zu spielen - v.a. nicht mit einem hohen TK.
18.06.2009, 12:16
hmm..interessant. Ich hatte mir die anderen Ergebnisse noch gar nicht angeschaut...
Mein Verein war Kaiserslautern in Gruppe 5. Die hätten mit einem einzigen FTCP-Tor (bei 10 FTCP) im letzten Spiel eigentlich weiter kommen müssen. Dann wäre ja Koalaspor (mit 4/0) in den EC gekommen und nicht Kaiserslautern (6/4). So gesehen hättest du auch dann recht gehabt...Ich hab ja auch mit Pana Athen im EC recht viele Tore gespart (4/2), während Bologna mehr setzen musste (3/0). So gesehen kann man zwar in der EL Tore sparen, aber im EC auch und dann wird es wieder ausgeglichen... Auch die Halbfinals waren mit 3 EC-Teilnehmern und nur einem ELler besetzt, das Finale nur mit EClern. Und die hatten alle ungefähr 6-8 Tore aus den Vorrunden in die KO-runden mitgebracht. Ich nehme deshalb meine vorherige Aussage zurück aufgrund mangelnder Grundlage ![]()
18.06.2009, 12:30
Habe ja auch extra "Theoretisch" gesagt. Wird aber auch in der jetzigen Form der EL gemacht. Vierter werden und noch viele Resttore behalten.
Bin trotzdem der Meinung, EL und EC dürfen nicht gemischt werden. Raus ist Raus und fertig. Auch in anbetracht von NMR die ja immer kommen können.
Wieso immer dieser Hype um Mehr ? Irgendwann kommt das Meer ! Dann wird's nix mehr ;-)
(18.06.2009, 12:30)beba schrieb: Habe ja auch extra "Theoretisch" gesagt. Wird aber auch in der jetzigen Form der EL gemacht. Vierter werden und noch viele Resttore behalten. Bei NMRs müsste man dann evtl. diskutieren ob vielleicht mehr Tore abgezogen werden als bisher... Dass der 3. der EL weiterkommt bringt auch weitere taktische Möglichkeiten, die aber eben auch nach hinten losgehen können. Und man müsste über die finanzielle Basis die EL klar gegenüber dem EC hervorheben. Die Quali für die Hauptrunde in der EL muss definitif mehr abwerfen wie z.B. das Erreichen des Achtelfinales im EC.
18.06.2009, 16:05
also das taktieren find ich auch einen sehr großen Vorteil!
Hab es am letzten EL-TAT wirklich so gemacht um noch mit paar Toren in EC zu kommen. Wurde dann 4. mit nur einem Tor unterscheid..hatte aber noch 4 Resttore. Von daher ist das schonmal wirklich besser, als wenn man einfach alles rausballert..so hat man mehr möglichkeiten. Auch so find ich lief es gut im EC. am Ende hatte kein Team 5 Tore und der rEst 0. Es war also ausgeglichen.
18.06.2009, 16:25
Ich finde die 4er Gruppen nicht gut.
Derzeit wird die EL in 6er Gruppen gespielt, das gefällt mir besser. Die 4er-Gruppen kenne ich aus der WM - da ist das allerdings nur ein Spiel statt Hin- und Rückspiel. Bei der WM ist das oft reines Glücksspiel, gegen welchen Gegner man viele Tore und gegen wenn man 0 Tore setzt bzw. auch Tore bekommt. Nur weil es in Realität 4er-Gruppen sind, heißt das nicht, daß es auch für dieses Spiel hier geeignet ist. Wenn aber es hier doch gewünscht wird, dann wäre noch eine Überlegung, die 6 Spiele an 6 Spieltagen wie in Realität statt an 3 Spieltagen durchzuziehen. Damit könnte mehr auf die bisherigen Resultate der Gruppe reagiert werden.
18.06.2009, 16:42
(18.06.2009, 16:25)trimegistos schrieb: Ich finde die 4er Gruppen nicht gut. wäre sicherlich auch nicht verkehrt - sofern man soviele Tage zur Verfügung hat.
18.06.2009, 16:51
passt das denn zeitlich?
Also ich kann auch EM/WM mit der EL vergleichen...ich mein es ist ein gealtiger Unterschied, ob man 3 oder 6 Spiele absolviert...außerdem hat man mit der Nationalmannschaft eigentlich immer 1 Team, was deutlich schwächer ist als der Rest...international ist das ja ausgeglichener... | ||||||
|