26.02.2023, 15:51
Woher kommt denn die Meinung, dass der Schiri das ausserhalb als Foul gewertet hätte und nur deshalb nicht gegeben hat, weil es im 16er war? Hat er nicht gesagt, er hat gesagt, das war nicht genug für ein Foul.
Nur weil er gepfiffen hat, heißt es ja nicht, dass die Meinung so bleibt, wenn man Bilder sieht. Davon gibt es im Spiel ja so einige Situation (ohne VAR) bei denen man im Nachhinein anders entscheiden würde. Wahrnehmung auf dem Platz und Wahrnehmung von Bildern ist unterschiedlich.
Ob man das korrekt findet, dass es kein Foul war, ist eine andere Frage, ich bin da der Meinung man kann beides entscheiden. Das war so ein kann-Foul die es im Spiel öfters gibt. Ich habe sowohl die getroffene Entscheidung und würde auch einen möglichen Elfer korrekt empfinden. 60:40 kein Foul.
Nur weil er gepfiffen hat, heißt es ja nicht, dass die Meinung so bleibt, wenn man Bilder sieht. Davon gibt es im Spiel ja so einige Situation (ohne VAR) bei denen man im Nachhinein anders entscheiden würde. Wahrnehmung auf dem Platz und Wahrnehmung von Bildern ist unterschiedlich.
Ob man das korrekt findet, dass es kein Foul war, ist eine andere Frage, ich bin da der Meinung man kann beides entscheiden. Das war so ein kann-Foul die es im Spiel öfters gibt. Ich habe sowohl die getroffene Entscheidung und würde auch einen möglichen Elfer korrekt empfinden. 60:40 kein Foul.