Bundesliga 2017/2018

[GasCan]

Nein, das hast du falsch verstanden. Bei Schmelzers Gelb hätte der Videobeweis nicht eingreifen dürfen, habe ich auch so geschrieben. 

ABER : Er lag da minutenlang und der Videoassistens hat dem Schiri wohl gesagt : guck dir das nochmal an. Regeltechnisch falsch, Faiplaytechnich richtig ! 

Jeden Zweikampf zu überprüfen wäre ja Schwachsinn. 

Wäre Schmelzer nach dem Foul vom Feld gehumpelt und sich behandeln lassen, wäre das Spiel weitergelaufen. Kein Videobeweis (weil keine Zeit) und nur gelb.

Wie gesagt, der Videobeweis ist in einer Testphase und spätestens zur Rückrunde wird es hoffentlich klarer, wann er zum Einsatz kommt.

Natürlich hätte der VAR genau bei einem Rotfoul wie bei Schmelzer eingreifen müssen, das ist eben einer der klar definierten Fälle, wo er eingreifen soll - da hast du wohl was missverstanden

So wie Mastermind sehe ich es auch. Der Schiri hat das Foul an Schmelzer falsch bewertet, es war nach den Regel eine klare rote Karte. Da der Schiri es falsch bewertet hat und es eine klare Rote war, war diese Szene ein Musterbeispiel dafür, wann der Videoschiri eingreifen darf.


Um nochmal zu der Torszenen gegen Köln zurückzukommen. Folgendes Beispiel, zu der ich gerne mal eure Meinung hören würde.

Im Mittelfeld, sagen wir am Mittelkreis, kommt es zu einem Zweikampf. Der Gegner fällt hin und der Gegner drischt den Ball Richtung Tor. Während der Ball in der Luft ist, pfeifft der Schiri ab. Der Ball geht es ins Tor, der Towart stand weit vor dem Tor kann deshalb nicht mehr reagieren. Bei der Ansicht der Bild, sieht man, dass der Zweikampf im Mittelfeld regulär war, es lag kein Foulspiel vor.
Jetzt die Frage an euch, darf der Videoschiri eingreifen und zählt das Tor?