10.07.2015, 11:47
Also erzwungen weiß ich ja nicht, ich kann mich eigentlich nicht daran erinnern, dass es mal zu größeren Sachen keine ausführlichen Informationen gab.
Ich tue mich aber zugegebenermaßen schwer etwas zu schicken, wenn ich noch nicht alle Informationen habe. Man verschickt eine unvollständige Information und kann keine Antwort auf Nachfragen geben - das finde ich nicht sexy.
Aber ich nehme das durchaus auch als (konstruktive) Kritik an, dass man dennoch zumindest über Teile schon eher informieren könnte. Kann allerdings auch zu "boah, nicht schon wieder eine IGM" führen.
Ein Modell, dass so funktionieren würde wie Du es ansprichst, würde mir zwar auch gefallen und wäre mir lieber. Es hat nur ein gewaltiges Problem, es würde von den Managern nicht angenommen (ja, mir ist klar dass auch das Aktuelle nicht an allen Stellen den Marktwert Vorstellungen der Manager entspricht).
Im Grunde hättest du einen Spieler der passen muss (der Ausgangspunkt zu dem alles in Relation gesetzt wird, sagen wir mal einen 26/10) und der Rest ist dann mehr wert oder weniger als bei den jetzigen Werten (der angesprochene 24/8 beispielsweise dann sehr wahrscheinlich deutlich weniger). Das würden die Manager zur Kenntnis nehmen und dann würden die einen für Maximum Wechseln und andere für Minimum und einige würden zudem zusätzlich in Pakete gepackt. Wenn sagen wir mal bei dem 24/8 raus käme, Moment der dürfte aber eigentlich nur 14 Mio. Wert sein, wenn man es richtig durchrechnet. Die Manager würden dann nicht hingehen und sagen, ja gut, stimmt, der ist nur 14 Wert, nein er würde für 16,38 Mio. wechseln und ein anderer Spieler würde dazu gepackt um noch die ein oder andere Mio. zu verschieben.
Dann haben wir in (großen?) Teilen die selben Probleme wie zu Zeiten der alten Marktwerte.
Deshalb halt eine Berechnung auf Grundlage der bisherigen Transfers um möglichst nahe am bisherigen Markt zu sein. Wobei die Berechnung ja auch nicht einfach nur durch einen einfachen Durchschnitt genommen wurde, sondern durch eine Anpassungsfunktion hatten auch alle "drum herum liegende" Marktwerte einen Einfluss auf den Wert (auf 24/8 vor allem die Werte von 23-25 und 7-9). Einfachen Durchschnitt kann man alleine deshalb ja auch nicht nehmen weil die Manager nicht immer logisch sind. Jemand mit besserer Form wechselt für weniger oder noch krasser jemand mit 25 ist mehr wert als jemand mit 24.
Ich tue mich aber zugegebenermaßen schwer etwas zu schicken, wenn ich noch nicht alle Informationen habe. Man verschickt eine unvollständige Information und kann keine Antwort auf Nachfragen geben - das finde ich nicht sexy.
Aber ich nehme das durchaus auch als (konstruktive) Kritik an, dass man dennoch zumindest über Teile schon eher informieren könnte. Kann allerdings auch zu "boah, nicht schon wieder eine IGM" führen.
Ein Modell, dass so funktionieren würde wie Du es ansprichst, würde mir zwar auch gefallen und wäre mir lieber. Es hat nur ein gewaltiges Problem, es würde von den Managern nicht angenommen (ja, mir ist klar dass auch das Aktuelle nicht an allen Stellen den Marktwert Vorstellungen der Manager entspricht).
Im Grunde hättest du einen Spieler der passen muss (der Ausgangspunkt zu dem alles in Relation gesetzt wird, sagen wir mal einen 26/10) und der Rest ist dann mehr wert oder weniger als bei den jetzigen Werten (der angesprochene 24/8 beispielsweise dann sehr wahrscheinlich deutlich weniger). Das würden die Manager zur Kenntnis nehmen und dann würden die einen für Maximum Wechseln und andere für Minimum und einige würden zudem zusätzlich in Pakete gepackt. Wenn sagen wir mal bei dem 24/8 raus käme, Moment der dürfte aber eigentlich nur 14 Mio. Wert sein, wenn man es richtig durchrechnet. Die Manager würden dann nicht hingehen und sagen, ja gut, stimmt, der ist nur 14 Wert, nein er würde für 16,38 Mio. wechseln und ein anderer Spieler würde dazu gepackt um noch die ein oder andere Mio. zu verschieben.
Dann haben wir in (großen?) Teilen die selben Probleme wie zu Zeiten der alten Marktwerte.
Deshalb halt eine Berechnung auf Grundlage der bisherigen Transfers um möglichst nahe am bisherigen Markt zu sein. Wobei die Berechnung ja auch nicht einfach nur durch einen einfachen Durchschnitt genommen wurde, sondern durch eine Anpassungsfunktion hatten auch alle "drum herum liegende" Marktwerte einen Einfluss auf den Wert (auf 24/8 vor allem die Werte von 23-25 und 7-9). Einfachen Durchschnitt kann man alleine deshalb ja auch nicht nehmen weil die Manager nicht immer logisch sind. Jemand mit besserer Form wechselt für weniger oder noch krasser jemand mit 25 ist mehr wert als jemand mit 24.