Transfermentalität

[Monolithus]

Motz Motz Motz? Was soll das denn, Hardkore?

Ich finde schon, dass ich versuche meine Meinung "darzulegen" und nicht einfach sage "boah, ihr seid doof und BMO stinkt".

Du hättest in der Entscheidungsfindung zu den MWs denselben Post von mir auch früher zu meiner Adminzeit zulesen bekommen. Hätte Flinx mir so eine "Tabelle" vorgelegt, hätte ich intern eine große Diskussion angefangen.

Muss man beim BMO mittlerweile, wenn man keinen Posten mehr hat, alles von euch blind absegnen und jubeln?
Allein in den letzten Wochen zeigte sich doch wieder, dass so gut wie nichts kommen würde, wenn man euch im Forum nicht 3x vorkaut, wie ihr gegenüber Managern zu kommunizieren habt.
Als ob Flinx oder auch du hier MassenIGMs verschickt hätte, wenn Leute wie ich nicht im Forum mit sehr guten und schlüssigen Argumenten darauf bestanden hätten. (nix gegen dich, Flinx, aber du weißt selbst, wo deine Stärken/Schwächen liegen, das ist nicht dein Style, das war "erzwungen")

Ich hab mir als Admin ganz andere Sachen damals u.a. von LLs wie dir anhören müssen und das weniger argumentativ als das, was ich hier geschrieben habe. Da wurde einfach nur rein-/draufgeschlagen ohne auch nur den Hauch einer Analyse.

Macht mich grad richtig sauer, wenn man so abgekanzelt oder auf eine Stufe mit Typen gestellt wird, die niemals diskutieren oder argumentieren würden (wie wir ja Einige hier haben).
Ironie, dass mir sogar Flinx direkt Recht gab, wenn gleich auch meine Analyse nur kurz war. Vllt. ein Fehler meinerseits da nicht direkt einen neuen Thread aufgemacht zu haben.

@flinx
Vorweg: Ist ja nicht so, dass alles scheiße ist, aber gut ist anders.

dass du mathematisch die Sache immer analysierst, weiß ich, wir kennen uns ja.
Das Problem ist auch nicht, dass du wahllos was festgelegt hast, sondern dass ihr, vllt. auch der mangelden Zeit geschuldet, nicht direkt manuell angepasst habt und die neue Reform als direkte Chance zu nehmen, wieder einen ausgeglicherenen Markt zu kreieren, der (und das ist wichtig) lebt.
Es hätte nicht alles über den Haufen geworfen werden müssen, aber hier war wirklich eine Chance dar, "Zeit zu überspringen". Die Hoffnung "der Markt pendelt sich ein", kam schon vor X Saisons, wer weiß, wie lange sich das alles noch zieht.

Theoretisch hätten die Admins über Wochen sich zusammensetzen können und genau deine mathematische Grundlage durchkauen können.
Exakt dieselbe Vorgehensweise hatten wir u.a. bei Einführung des neuen Prämiensystems, ich bezweifle aber sehr stark, dass ihr hier stundenlange und mehrfache Skype-Telefonate geführt habe, so wie wir das damals mit Leuten wie inkoeln oder bravo gehandhabt hatten.
Das Mathe-Prämien-Modell wurde am Ende "justiert" und angepasst und wenn ich mich nicht verschaue, ist das auch heute noch immer die Grundlage für die Prämien (bzw. der Baustein)

Meine Mini-"Motz"-Analyse in einem einzigen Bsp. hätte in einer großen Analyse auf Erfahrungswerten und Historiendaten (wie werten sich Spieler auf, was passiert, wie oft werten sie sich auf, Bezugnahme auf Trainerstärken, durchschnittliche Trainingsleistung, Verletzungen usw.) zu einem kleinen "Cut" führen können. Der Markt hätte sich dann eben nicht erst in 10 Jahren selber geregelt, wir hätten auf einen Schlag die Waage ins Gleichgewicht gebracht.
Nötig wäre dazu eben gewesen, dass die Admins (wie gesagt) sich über Wochen zusammensetzen und analysieren bzw. seien wir ehrlich...
dann wäre nur wieder der Spruch von manchen gekommen "wir haben auch ein Privatleben"
--> dann gebt den Adminposten ab oder seid schlau und bildet eine Taskforce mit engagierten Managern, die sich für euch totdiskutieren und vorarbeiten.