06.08.2013, 18:09
(06.08.2013, 16:34)Lex schrieb: Witzig, die Diskussion ist so uralt wie das der Titel vergeben wird.
Erst einmal grundsätzlich ist das ein Titel von Managern für Manager.
Das heisst das kann jeder wählen wie er will, jeder nach seinen eigenen subjektiven Kriterien.
Gäbe es ein objektives Kriterium, dann bräuchte man keine Wahl.
Und subjektive Kriterien heisst eben, jeder kann sie setzen wie er will.
Es ist vollkommen legitim zu sagen, für mich zählt nur, was einer in einer Saison erreicht hat.
Es ist aber genauso legitim zu sagen, Manager X hat es diese Saison verdient weil er in dieser Saison das dritte mal in Folge aufgestiegen ist.
Und wenn jemand ein Lebenswerk (15 Saisons bis zur Meisterschaft, das sind reale 5 Jahre Arbeit) würdigen will, dann ist das auch ok.
Und genaugenommen dürften bei einer absolut reinen Saisonbetrachtung internationale Titel garnicht gewertet werden, denn ein internationaler Titel bedeutet ja auch, dass man in der Vorsaison was geleistet hat (sich eben qualifiziert hat).
Jemand der nicht international spielt, kann in einer absolut reinen Saisonbetrachtung ja nicht dafür bestraft werden, dass er letzte Saison sich nicht qualifiziert hat.
Aber ich persönlich glaube nicht, dass letzteres eine realistische Betrachtung ist.
Fazit: jeder kann nach seinen subjektiven Kriterien wählen, es gibt weder ein richtig noch ein falsch.
Du schreibst ein wenig am Thema der Diskussion vorbei, würde ich sagen.
Klar kann jeder wählen wie er will und natürlich kann jeder seine Entscheidung nach seinen subjektiven Kriterien treffen. Wenn es wirklich objektiv zugehen würde, dann hätte auch ich schon solch einen Titel gewonnen, zumindest landesweit.
Darum geht es hier aber nicht, sondern vielmehr darum wie die Erfolge der Kandidaten durch die Verantwortlichen bzw. LLs dargestellt werden. Wenn bei manchen Kandidaten ein kurzer netter Text steht, wie z.B. jetzt bei selle wie er sein Team aufgebaut hat und bei anderen Kandidaten einfach nur die Erfolge aufgezählt werden, dann ist das irgendwo unfair und beeinflussend.
Syke hat sich hier ja schon zu Wort gemeldet, insofern nehme ich ihn mal als Beispiel. Bei ihm könnte man auch einen ähnlich kurzen Text schreiben wie bei selle, denn auch Spartak war ja nicht fertig als er das Team übernahm. Auch er musste einige um- und aufbauen. Die reine Aufzählung der Erfolge wird dem irgendwo nicht gerecht, vor allem stellt sich halt die Frage, warum zählen bei anderen die Leistungen über mehrere Saisons und bei syke scheinbar nicht.