14.01.2012, 02:59
@thetom:
Den Vertrag für den Spieler habe ich erst nach der Reviedierung verlängert, bei derLeihe hatte der Spieler ein deutlich geringeres Gehalt! -> Also wohl doch nicht so gut berücksichtigt !!
Tatsache bleibt aber, dass mein Spieler eine Form von 140 hatte und der 2 Spieler nach dem Deal ein 7,5er war! (Entschuldige, ich habe "etwa 70" geschrieben, ohne nochmals zu genauer zu prüfen.)
Es ist schon klar, dass mein Deal grenzwertig war, aber er ging nicht von mir aus. Aber genauso grenzwertig war auch der 2. Deal deines Kollegen.
Von wem ging den dieser Transfer aus?
Hätte ich die Geschichte gleich ins Forum geschrieben, könnte ich mir vorstellen, dass der Transfer unter Berücksichtigung des Zustandekommens und der überteuerten Leihgebühr auch von anderen Managern stärker wahrgenommen wäre und die nötigen "unfair"-Stimmen zustande gekommen wären. Aber das ist Spekulation und das wollte ich auch nicht, den mit meiner IGM hattet ihr ja die Chance euch mit diesem Fall zu befassen. Auf eine offizielle Antwort per IGM habe ich leider umsonst gewartet.
Hier mal die anderen Leihen, bei denen man annehmen könnte, dass der Leihwert mit der Form (bei Trier) verquickt zu seien scheinen, außer eben bei der Leihe von Kaloglu:
32 Trier (Lex) - SD Compostela (Svenibo99)
Ryonhei Kaloglu (TUR|Abwehr|29|8|groß|81) Bar: 2.000.000 € Leihe 38786
32 Trier (Lex) - Como Calcio (Christano Ronaldo)
Alexander Kuhn (GER|Abwehr|30|8|groß|150) Bar: 2.000.000 € Leihe 38111
32 Trier (Lex) - SL Benfica Lissabon (riccehero)
Rodolfo Mingote (POR|Sturm|31|8|groß|90) Bar: 1.300.000 € Leihe 37964
32 Trier (Lex) - Galway United (Michael Fr)
Francisco de Souza (AND|Sturm|30|8|groß|132) Bar: 1.800.000 € Leihe 37891
Ursprünglich wollte ich die Geschichte nicht mehr aufwärmen, aber das Gerede von Fainess / Unfairness klingt bei einigen hier so geheuchelt.
Ich möchte jetzt aber auch einen Strich darunter machen.
Den Vertrag für den Spieler habe ich erst nach der Reviedierung verlängert, bei derLeihe hatte der Spieler ein deutlich geringeres Gehalt! -> Also wohl doch nicht so gut berücksichtigt !!
Tatsache bleibt aber, dass mein Spieler eine Form von 140 hatte und der 2 Spieler nach dem Deal ein 7,5er war! (Entschuldige, ich habe "etwa 70" geschrieben, ohne nochmals zu genauer zu prüfen.)
Es ist schon klar, dass mein Deal grenzwertig war, aber er ging nicht von mir aus. Aber genauso grenzwertig war auch der 2. Deal deines Kollegen.
Von wem ging den dieser Transfer aus?
Hätte ich die Geschichte gleich ins Forum geschrieben, könnte ich mir vorstellen, dass der Transfer unter Berücksichtigung des Zustandekommens und der überteuerten Leihgebühr auch von anderen Managern stärker wahrgenommen wäre und die nötigen "unfair"-Stimmen zustande gekommen wären. Aber das ist Spekulation und das wollte ich auch nicht, den mit meiner IGM hattet ihr ja die Chance euch mit diesem Fall zu befassen. Auf eine offizielle Antwort per IGM habe ich leider umsonst gewartet.
Hier mal die anderen Leihen, bei denen man annehmen könnte, dass der Leihwert mit der Form (bei Trier) verquickt zu seien scheinen, außer eben bei der Leihe von Kaloglu:
32 Trier (Lex) - SD Compostela (Svenibo99)
Ryonhei Kaloglu (TUR|Abwehr|29|8|groß|81) Bar: 2.000.000 € Leihe 38786
32 Trier (Lex) - Como Calcio (Christano Ronaldo)
Alexander Kuhn (GER|Abwehr|30|8|groß|150) Bar: 2.000.000 € Leihe 38111
32 Trier (Lex) - SL Benfica Lissabon (riccehero)
Rodolfo Mingote (POR|Sturm|31|8|groß|90) Bar: 1.300.000 € Leihe 37964
32 Trier (Lex) - Galway United (Michael Fr)
Francisco de Souza (AND|Sturm|30|8|groß|132) Bar: 1.800.000 € Leihe 37891
Ursprünglich wollte ich die Geschichte nicht mehr aufwärmen, aber das Gerede von Fainess / Unfairness klingt bei einigen hier so geheuchelt.
Ich möchte jetzt aber auch einen Strich darunter machen.