(07.11.2013, 09:08)Lugsnik schrieb:

(07.11.2013, 05:10)GasCan schrieb: Ich habe nicht gesagt, dass man Stimmen die einem nicht passen rausrechnen müsste, sondern das man Stimmen, denen eine falsche Bewertungsgrundlage zu grunde liegen, rausrechnen müsste.
Es soll hier immer noch über eine Leistung abgestimmt werden und nicht wer wem wie sympathisch ist. Wenn jemand z.B. wie Henry für HK stimmt und das mit dem Mannschaftsaufbau innerhalb der Saison begründet, dann ist das eine absolut legitime Wahl gegen die keiner was sagt, weil die Begründung zum Thema der Wahl und deren Ziel passt.
Wenn aber jemand sagt, ich stimme für Manager X weil der bei mir im Land ist und ich den so toll finde, dann wurde hier der Sinn und das Ziel der Wahl nicht verstanden.

Doch, hat er (Enrico del Monte) , was das "Streuselkuchen-Beispiel" zeigt.

Du hast aber anscheinend nicht verstanden, was eine freie Wahl ist.
Jeder kann wählen was er will, ob die Begründung für dich nun plausibel ist oder nicht - oder ob sie nach deiner Meinung nun zu einem objektiven Ergebnis beiträgt oder nicht.

Möchte mir gar nicht ausmalen, wie viele Stimmen bei der Bundestagswahl nach deinem ermessen hätten gestrichen werden müssen, weil die Begründung des Wählers für dich nicht objektiv genug gewesen wäre...

(07.11.2013, 15:22)sheb schrieb:

(07.11.2013, 09:08)Lugsnik schrieb:

(07.11.2013, 05:10)GasCan schrieb: Ich habe nicht gesagt, dass man Stimmen die einem nicht passen rausrechnen müsste, sondern das man Stimmen, denen eine falsche Bewertungsgrundlage zu grunde liegen, rausrechnen müsste.
Es soll hier immer noch über eine Leistung abgestimmt werden und nicht wer wem wie sympathisch ist. Wenn jemand z.B. wie Henry für HK stimmt und das mit dem Mannschaftsaufbau innerhalb der Saison begründet, dann ist das eine absolut legitime Wahl gegen die keiner was sagt, weil die Begründung zum Thema der Wahl und deren Ziel passt.
Wenn aber jemand sagt, ich stimme für Manager X weil der bei mir im Land ist und ich den so toll finde, dann wurde hier der Sinn und das Ziel der Wahl nicht verstanden.

Doch, hat er (Enrico del Monte) , was das "Streuselkuchen-Beispiel" zeigt.

Du hast aber anscheinend nicht verstanden, was eine freie Wahl ist.
Jeder kann wählen was er will, ob die Begründung für dich nun plausibel ist oder nicht - oder ob sie nach deiner Meinung nun zu einem objektiven Ergebnis beiträgt oder nicht.

Möchte mir gar nicht ausmalen, wie viele Stimmen bei der Bundestagswahl nach deinem ermessen hätten gestrichen werden müssen, weil die Begründung des Wählers für dich nicht objektiv genug gewesen wäre...

Der Vergleich hinkt ohne Ende!
Schliessich hat eine Bundestagswahl Einfluss auf unsere Zukunft. Diese hier Wahl hier allerdings nicht.
Und ja der Normalbürger ist nicht "objektiv" genug. Anders kann man sich dieses Ergebnis gar nicht erklären @große Koalition *kotzbrech

(07.11.2013, 17:13)bruninho schrieb: und so unsympathisch kann syke ja auch nicht sein, wenn er diese angebliche sympathiewahl hier schon zweimal gewonnen hat.

(06.11.2013, 21:08)GasCan schrieb:

(06.11.2013, 19:36)Lex schrieb:

(05.11.2013, 11:29)sheb schrieb: Sicher ist ein double ne klasse Leistung von schirge. Nur warum wird dann die Leistung von To.R. hier weniger honoriert?
EL-Titelverteidigung wiegt in meinen augen immernoch mehr. Jetzt mal im ernst, hat das schon mal einer geschaft?

Trimegistos hatte schon einen Dreier und Soopafly auch einen Zweier.

http://wiki.bulimao.info/index.php?title=Internationale_Vereinstitel_%28Manager%2C_in_Folge%29

Ansonsten finde ich die Situation ziemlich lächerlich.
Habe es auch schon im Deutschlandforum diese Saison gesagt:
Es ist ein subjektiver Titel, bei dem jeder seinen eigenen subjektiven Maßstab ansetzen kann.
Manche sagen, es heißt Manager der Saison deswegen interessiert weder sykeflos Titelverteidigung, noch Bronsteins Aufsteigsmeisterschaft besonders. Andere sehen das anders, weil sonst z.B. Serienaufsteiger aus unteren Ligen nie an die Reihe kommen würden und Titelabgreifer die sich ins gemachte Nest setzen so einen Vorteil haben.
Recht haben da irgendwie beide.

Nur jeder der meint sagen zu müssen, dass der Titel an XY gehen muss, weil... (man setze ein x-beliebiges Argument ein), der hat das mit der User-Wahl einfach nicht verstanden.

Ich wollte eigentlich gar nichts mehr zu dem Thema sagen, aber nachdem ein oder anderen Post von heute, muss ich da nochmal was zu sagen.

Lex du unterstellst anderen, dass sie die Wahl nicht verstanden haben, hast sie aber selbst absolut nicht verstanden. Es geht hier nicht um einen subjektiven Titel, sondern am Ende der Wahl sollte jemand den Titel bekommen, der objektiv gesehen die beste Saison gespielt hat.

(07.11.2013, 19:24)sykeflo schrieb: oh man, diese beiträge hier sind mal wieder sowas von unnötig und jedes mal das gleiche. jungs und mädels, es geht hier bei der wahl nicht um mich, mir gehen diese beiträge so langsam echt auf den sack. ständig die diskussionen um meine person. lasst solche sachen doch einfach, und damit mein ich net nur die leute die jetzt was provozierendes oder abwertendes usw. gegenüber meine person schreiben, sondern auch die leute, die unbedingt möchten, dass leute für mich stimmen. sowas ist doch echt unnötig, weil es zu nix führt, außer zu schwachsinnigen diskussionen.

worum es hier eigentlich geht, ist die würdigung der leistungen der nominierten manager aus der letzten saison, und wenn das ganze evtl. irgendwann noch soweit optimiert wird wie tom es vorgeschlagen hat, wäre das doch ein guter schritt in die richtige richtung. ist wirklich jede saison das gleiche sobald ich nominiert bin gibts da einige leute die schreiben, dass ich unbedingt gewinnen muss, andere wiederrum schreiben dass mein team zu stark ist und jemand anderes ganz klar es mehr verdient hätte. ist doch kinderkram sowas jungs es geht hier nicht um eine einzige person.

(07.11.2013, 20:45)GasCan schrieb: Guter Beitrag syke, kann dir da nur zustimmen. Ich persönlich will auch keinem vorschreiben, was er wählen soll. Ich will nur verdeutlichen, dass man zwar wählen kann was man will, aber es trotzdem noch auf die Wahlbegründung ankommt. Wenn jemand gemäß seiner (sportlichen) Leistungen gewählt werden soll, dann kann man seine Wahl nicht mit anderen themenfremden Kritieren begründen. Man kann sowas zwar machen, aber das sind dann eher ungültige Stimmen, zumindest wenn man es nachweisen kann.

Das manche diesen einfachen Sachverhalt nicht verstehen können/wollen, sich dann noch abwertend über wen äußern und einen dann auch noch in eine bestimmte Ecke stellen wollen ist echt schade. Bei Wahlen muss man sich eben auch mal ein paar Gedanken darüber machen, um was die Wahl geht, was quasi die Fragestellung der Wahl ist und nicht einfach blind wählen. Leider zeigt sich auch hier im Forum, dass das die wenigsten wirklich können.

(07.11.2013, 21:02)Daros Biskira schrieb:

(07.11.2013, 20:45)GasCan schrieb: Guter Beitrag syke, kann dir da nur zustimmen. Ich persönlich will auch keinem vorschreiben, was er wählen soll. Ich will nur verdeutlichen, dass man zwar wählen kann was man will, aber es trotzdem noch auf die Wahlbegründung ankommt. Wenn jemand gemäß seiner (sportlichen) Leistungen gewählt werden soll, dann kann man seine Wahl nicht mit anderen themenfremden Kritieren begründen. Man kann sowas zwar machen, aber das sind dann eher ungültige Stimmen, zumindest wenn man es nachweisen kann.

Das manche diesen einfachen Sachverhalt nicht verstehen können/wollen, sich dann noch abwertend über wen äußern und einen dann auch noch in eine bestimmte Ecke stellen wollen ist echt schade. Bei Wahlen muss man sich eben auch mal ein paar Gedanken darüber machen, um was die Wahl geht, was quasi die Fragestellung der Wahl ist und nicht einfach blind wählen. Leider zeigt sich auch hier im Forum, dass das die wenigsten wirklich können.

Es geht um den BMO Manager der Saison 38 - da steht nicht, dass es um die beste sportliche Leistung der Saison 38 geht. Das deutest du da nur rein und willst wild alle Stimmen als ungültig erklären die einen Manager der Saison nicht nach deinen Grobkriterien bestimmen.

Und wenn es um die beste Leistung geht muss das nicht an eigenen sportlichen Erfolgen ablesbar sein, du solltest in deiner Arguentation eventuell etwas langsamer fahren, das löst den Tunnelblick - is auf der Autobahn genauso.