(25.01.2013, 20:41)GasCan schrieb: Oder aber ein Manager geht in die erste Runde mit 10 Spielern in Aufwertform, wo 5 Spieler aufgewertet werden und in der 2. Runden die anderen 5 während andere Spieler nicht dieses Glück haben.

(25.01.2013, 21:05)Marquinho schrieb: Lex trifft es gut - es ist eher von einer Relativierung auszugehen als von einer Extremisierung.
Hinzu kommt aber auch folgendes: man hat nun die Möglichkeit, nach Aufwertungen noch zu reagieren. Merkt man also, man steht gut da und hatte aber schlechtere Aufwertungen als die Konkurrenz, kann man ggff nachlegen. Umgekehrt kann man bei sehr guten Aufwertungen überlegen, ob man sich nicht kurzfristig von einem Leistungsträger trennt oder ihn wenigstens verleiht.
Vorher hatte man keine Relativierung der Aufwertungen und keine Möglichkeit des Eingreifens nach den Aufwertungen. Jetzt haben wir beides und das wird eher zu Fairness und Handlungsoptionen führen als die Regelung vorher.

(25.01.2013, 20:41)GasCan schrieb:

(25.01.2013, 11:16)Lex schrieb:

(25.01.2013, 05:53)GasCan schrieb: Wenn immer alle relativ gleich viele Aufwertungen haben, warum gibt es dann immer die einen die keine/kaum welche haben und die die einen Haufen haben?
Jeder hat zwar die gleiche Chance bei 4 Aufwertmöglichkeiten, trotzdem besteht die Möglichkeit das es innerhalb einer Saison zu Verschiebungen bei der Stärke kommt. Ich hab es selbst schon erlebt, vor der WP war mein Kader relativ schwach, ich bekamm ein leichtes Ziel dank guten Training und guter Aufwertquote war das Ziel danach locker zu erreichen, weil andere eben nicht diese Quote hatten.

Eben und genau das wird relativiert. Das war vorher ein grösseres "Problem" als jetzt.
Denn die, die beim ersten Mal Glück hatten, die bekommen beim zweiten Mal keine Aufwertung (da der Spieler die Form mit sehr grosser WS nicht hat), während die, die Pech hatten, eine weitere Chance erhalten werden.

Oder aber ein Manager geht in die erste Runde mit 10 Spielern in Aufwertform, wo 5 Spieler aufgewertet werden und in der 2. Runden die anderen 5 während andere Spieler nicht dieses Glück haben.

@Arvi
Es sagt doch keiner, dass das Saisonziel alle 4 Wochen aktualisiert werden soll, auch ist der Vergleich mit dem RL unsinnig. Im RL hängt ja jetzt nicht so viel ab vom Ziel wie hier beim BMO (Formboni). Desweiteren wird auch im RL das Ziel eines Vereins immer wieder angepasst, siehe Frankfurt diese Saison, da sagen sie auch wenn sie 40 Punkte haben stecken wir uns neue Ziele.

Es kann doch nicht sein, dass das Transferende nach hinten verschoben wird, weitere Aufwertzeitpunkte kommen, aber das wo sie drauf Einfluss haben (die Ziele) bleibt gleich. Ganz extrem ausgedrückt, kann ein Team sich innerhalb einer Saison komplett verändern und die Zielevergabe ins absurde führen.
Entweder die Ziele werden während der Saison überprüft oder aber wie von Heijura gesagt später verschickt. Es so zu belassen geht in meinen Augen nicht.

(25.01.2013, 21:12)GasCan schrieb: Und wer gibt einem das Geld dafür?

(25.01.2013, 22:26)Bravo schrieb: SZ kommen nach den Kaderprüfungen. Die können erst gemacht werden wenn wir nach 0 Uhr haben, damit jeder auch wirklich die Chance hatte seinen Kader auf Vordermann zu bringen.