(21.09.2012, 16:01)hardkore schrieb: Aber egal wie man es macht, fragt man die Managerschaft ist es falsch und fragt man nicht, wird einem Diktatur vorgeworfen....man macht es also immer falsch.

(21.09.2012, 10:31)Mastermind schrieb: Wenn wirklich die Manager entscheiden sollen, finde ich es aber sagen wir mal "unglücklich" formuliert, wenn die Admins die Empfehlung zu einer Änderung abgeben... das halte ich für eine erhebliche Beeinflussung der Wählerschaft, insbesondere derer, die nicht ganz so aktiv im Forum sind...

(30.09.2012, 17:31)haha230187 schrieb: Diese unsinnige Änderung mit den Toren wird also schon in dieser Saison umgesetzt. Und beim Transfermarkt geht zur Zeit überhaupt nichts. Im Grunde genommen gehen die beiden wichtigsten Dinge beim BMO - nämlich Tore und Transfermarkt - gerade den Bach hinunter. Derzeit reduziert sich meine Lust auf BMO auf das Minimum. Die wichtigen Themen werden nicht angepackt und unsinnige Dinge werden einfach geändert. Wenn mir jemand ein vergleichbares Spiel vorschlagen könnte, dann wechsel ich die Fronten.

(30.09.2012, 17:40)Marvino schrieb: Seh ich genau andersrum. Die wichtigen Themen werden angepackt und Dinge verbessert. Darunter der von dir kritisierte Transfermarkt, der vor einigen Saisons viel schlechter war, die Ueberarbeitung der Regeln und die meiner Meinung mit mehr Spielspass und Abwechslung verbundene Torkontenaenderung.

(30.09.2012, 18:10)Striker05 schrieb: tutorial...neues werbeteam...ergaenzende admins...mehr programmier / UmsetzungMöglichkeiten...Tests für evtl. Verbesserungen wie zweitvereine oder die tk jetzt, transparente fpk-Arbeit, erfolgreiche multiauslese....das war sicher nicht alles, aber beim bmo kommt doch grad richtig Schwung rein. wegen des transfermarktes gibts doch dauernd Diskussionen und vllt. werden dort auch bald Lösungen gefunden...bleib noch ne Weile positiv! :-)

(30.09.2012, 19:38)haha230187 schrieb:

(30.09.2012, 18:10)Striker05 schrieb: tutorial...neues werbeteam...ergaenzende admins...mehr programmier / UmsetzungMöglichkeiten...Tests für evtl. Verbesserungen wie zweitvereine oder die tk jetzt, transparente fpk-Arbeit, erfolgreiche multiauslese....das war sicher nicht alles, aber beim bmo kommt doch grad richtig Schwung rein. wegen des transfermarktes gibts doch dauernd Diskussionen und vllt. werden dort auch bald Lösungen gefunden...bleib noch ne Weile positiv! :-)

Dennis, das mit dem Torkonto ist der Wahnsinn. Gerade die meisten alteingesessenen Manager wollten diese Änderung nicht. Es kommt doch immer darauf an, welche Veränderung man für sich selbst positiv sieht. Während marvino die Änderung "klasse" findet, könnte ich abtoben. Veränderungen sind immer mit einem gewissen Risiko behaftet und Recht machen kann man es auch nicht jedem. Aber hier geht auch für mich ein Stück BMO-Tradition verloren. Total unnötig, die Torkonten anzupassen. War nie ein Thema bis zur Umfrage, zumindest kein aktuelles.

(30.09.2012, 19:44)Striker05 schrieb: Ich bin selbst auch nicht 100 pro überzeugt davon, dass das jetzt besonders dringlich war oder definitiv mehr Spielspaß bringt. Aber ausprobieren - warum nicht? Andere (teils natürlich wichtigere) Dinge werden ja parallel auch bearbeitet. Zudem gab es eine Umfrage, die doch relativ (!) deutlich ausfiel. Wenn es sich als scheiße herausstellt, macht man es eben wieder zurück. So grundlegende Änderungen stoßen natürlich auch auf legitime Gegenwehr, aber wirkliche Nachteile sehe ich durch die Aktion nicht, eventuell stellt es sich auch als Super-Änderung heraus. Und wenns kacke ist, wird es wieder zurückgeändert.
Und ansonsten ist wieder so ein Zug drin, da würde ich mir durch diese eine Sache nicht den Spielspaß komplett nehmen lassen

Dass es kein Riesenthema war, stimmt. Aber es hat hier durchaus auch aktiven Leuten eingeleuchtet, ich selbst bin gespannt drauf und zur Not wissen wir: Es hat auch vorher irgendwie geklappt
Und was sich mir immer noch nicht ganz erschließt, ist, weshalb wir es nach Abstimmung dafür nicht umsetzen sollten...was spricht denn konkret dagegen? Dass wir es nicht anders kennen und es immer so war? Das wurde irgendwann mal eingeführt und hätte genausogut 40/20 sein können...so hat man (anscheinend) mehr taktische Varianten und der Ligenablauf sollte mehr Möglichkeiten erfahren. Schauen wir einfach mal.