Bundesliga Manager Online
Auf/Abwertung - Druckversion

+- Bundesliga Manager Online (https://www.bulimaoforum.de)
+-- Forum: BMO Allgemein (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=69)
+--- Forum: User4User-Forum (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Thema: Auf/Abwertung (/showthread.php?tid=30821)



RE: Auf/Abwertung - Flinx - 17.11.2012

Ich habe einen Befehl gefunden, mit dem ich den Server ca. 5 Minuten lang überlasten kann Icon_rolleyes.


RE: Auf/Abwertung - Bravo - 17.11.2012

Denn benutzt du bitte nicht Icon_wink

Wer es noch nicht gesehen hat wir sind durch.


RE: Auf/Abwertung - Diejungenwilden - 17.11.2012

richtig geile Aufwertungen beim Wolfsberger AC. Mehr als zufrieden!

[Bild: LIE.gif] Philipp Breitscheid Abwehr / 5 / 17 / 85 / groß

So ein Spieler ist Wahnsinn...


RE: Auf/Abwertung - Nortas - 17.11.2012

Meine Profis wurden anscheinend vergessen. Bitte noch einmal prüfen


RE: Auf/Abwertung - Speedrocker - 17.11.2012

Rayk Behr Köln auf 7 8 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Mike Kehl Köln auf 8 9 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Saverio Vanini Köln auf 9 10 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Gustavo Werde Köln auf 9 10 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Benjamin Reckert Köln auf 10 11 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Christian Antwerpen Köln auf 10 11 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35
Rui Miguel Adalberto Köln auf 10 11 Hervorragender Formwert nach Winterpause 35

Muss nicht meckern^^


RE: Auf/Abwertung - Devil1974 - 17.11.2012

(17.11.2012, 23:41)Nortas schrieb: Meine Profis wurden anscheinend vergessen. Bitte noch einmal prüfen

Dito. Das kann ja fast net sein ..


RE: Auf/Abwertung - sykeflo - 17.11.2012

(17.11.2012, 23:43)Devil1974 schrieb:
(17.11.2012, 23:41)Nortas schrieb: Meine Profis wurden anscheinend vergessen. Bitte noch einmal prüfen

Dito. Das kann ja fast net sein ..

schließe ich mich an Icon_smile


RE: Auf/Abwertung - Lugsnik - 17.11.2012

(17.11.2012, 23:50)sykeflo schrieb:
(17.11.2012, 23:43)Devil1974 schrieb:
(17.11.2012, 23:41)Nortas schrieb: Meine Profis wurden anscheinend vergessen. Bitte noch einmal prüfen

Dito. Das kann ja fast net sein ..

schließe ich mich an Icon_smile

Sieht bei mir auch so aus. Also wenn dass das tatsächliche Ergebnis ist - also KEINE einzige Aufwertung, dann war das ein totaler Schuss in den Ofen...


RE: Auf/Abwertung - Nortas - 17.11.2012

Bei dir wurde wenigstens ein verliehener aufgewertet


RE: Auf/Abwertung - Striker05 - 17.11.2012

Zufrieden! Endlich mal wieder. Icon_smile


RE: Auf/Abwertung - GasCan - 18.11.2012

Erhöht mal die WSK für Aufwertungen, langsam macht es keinen Spass mehr.


RE: Auf/Abwertung - Thore - 18.11.2012

Kann mich net beschweren. Ein 38er mittel wurde von 6 auf 5 abgewertet und ein 31 groß 5 auf 6 aufgewertet. 1:1. Ironie aus.

Aber ist wohl auch das übliche gejammere nach den auf- bzw. Abwertungen.

Icon_smile


RE: Auf/Abwertung - smoochy - 18.11.2012

An alle die sich beschweren, ab Stärke 8 kann man einfach keine Aufwertung erwarten, das muss ich selbst auch hinnehmen, war bei Reykjavik ganz anderst Icon_lol


RE: Auf/Abwertung - Sandmann77 - 18.11.2012

(18.11.2012, 10:55)smoochy schrieb: An alle die sich beschweren, ab Stärke 8 kann man einfach keine Aufwertung erwarten, das muss ich selbst auch hinnehmen, war bei Reykjavik ganz anderst Icon_lol

Stimmt!

Um so größer war meine Freude über die Aufwertungen bei meinen Profis! Icon_lol

Seamus Hunter (24) von 8 auf 9
Juan Manuel Novajas (26) von 9 auf 10
Oliver Gomez (23) von 9 auf 10
Francis Rose (36) von 10 auf 11


RE: Auf/Abwertung - Flinx - 18.11.2012

Es gab 3758 Aufwertungen im Herrenbereich (die Jugend habe ich ausgeklammert, weil die eigene Grenzen haben und das verfälscht).
Davon waren 688 nicht möglich, wegen Talentgrenzen (davon fünf mal von 12 auf 12).
Tatsächliche Aufwertungen gab es also 3070.
Somit waren 18,3 Prozent alle Aufwertungen hinfällig (bzw. aus anderer Richtung betrachtet: es hätte 22,4% mehr Aufwertungen gegeben ohne Talente).

Zitat:von auf anzahl
12 12 5
11 11 18
11 12 5
10 10 58
10 11 25
9 9 130
9 10 84
8 8 237
8 9 158
7 7 120
7 8 359
6 6 99
6 7 471
5 5 21
5 6 614
4 5 624
3 4 447
2 3 222
1 2 61
Von allen 12ern waren 5 aufgewertet worden, konnten aber nicht besser werden.
Von allen 11er wurden 23 aufgewertet, aber nur 5 konnten besser werden.
usw.