+- Bundesliga Manager Online (https://www.bulimaoforum.de)
+-- Forum: BMO Allgemein (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=69)
+--- Forum: Vorschläge & Fragen (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Thema: BUGs (/showthread.php?tid=23242)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
RE: BUGs - Marquinho - 22.04.2013
(22.04.2013, 03:25)smoochy schrieb: Der Transferlisten Scout.
Funktionieren jetzt wieder, Suchaufträge müssen aber erneut eingerichtet werden, da noch die alten Talentstufen hinterlegt waren.
RE: BUGs - Joernie - 23.04.2013
(21.04.2013, 12:11)Joernie schrieb: Unser Wiki funktioniert leider seit dem letzten Systemdown immer noch nicht:
"Bulimao Wiki has a problem
Sorry! This site is experiencing technical difficulties.
Try waiting a few minutes and reloading.
(Can't contact the database server: Access denied for user 'db191330_2'@'local2' (using password: YES) (mysql4.bulimao.info))"
Sachstand leider noch unverändert.
RE: BUGs - Kalli Feldkamp - 23.04.2013
"Änderungen zur Saison 37:
...
Profis, die bei den Amateuren eingesetzt werden, spielen allerdings aus Enttäuschung und Motivationsmangel mit 2 Stärkepunkten Abzug."
Das wird in der Stärkeberechnung bei der Aufstellung noch nicht angewandt. Ob es in der konkreten FTCP Berechnung am Spieltag integriert ist, weiß ich natürlich nicht.
Die Regeländerung ist aber definitiv in Kraft, oder?
RE: BUGs - Flinx - 23.04.2013
Ja, das ist noch nicht umgesetzt. Es klingt nach mittlerweile zwei vergangenen Wochen nach einer Ausrede, aber tatsächlich fehlte die Zeit dafür. Bislang lagen die Prioritäten woanders.
@Wiki:
Erledigt.
RE: BUGs - Fireball - 24.04.2013
Sagt mal, stimmen die FTCP-Angaben in den Regeln?
FTCP Wert Wahrscheinlichkeit für
ein Zusatztor zwei Zusatztore* kein Zusatztor
1 20% 0% 80%
2 33% 0% 67%
3 40% 10% 50%
4 45% 15% 40%
5 50% 20% 30%
6 50% 25% 25%
7 50% 30% 20%
8 50% 35% 15%
9 50% 40% 10%
10 40% 50% 10%
Wieso gibt es denn mit 10 FTCP ne geringere Wahrscheinlichkeit auf ein Bonustor als mit 9? Und war die Wahrscheinlichkeit da nicht auch bei 80 oder 90%? Wie ist es denn möglich, dass die Wahrscheinlichkeit auf ein Tor 50% sind, die Wahrscheinlichkeit auf kein Tor aber nur 10%?
Die Auflistung ergibt keinen Sinn...es ergibt zwar immer 100%, aber wenn man das 1. Zusatztor nicht bekommt, kann man auch kein 2. Zusatztor bekommen..das müsste ja eine bedingte Wahrscheinlichkeit sein. Laut der Anzeige ist es jedoch möglich ein 2. Zusatztor zu bekommen, aber kein 1.
RE: BUGs - Bravo - 24.04.2013
FTCP Chance auf 1 Zusatztor Chance auf 2 Zusatztore
1 20% 0%
2 33% 0%
3 50% 10%
4 60% 15%
5 70% 20%
6 75% 25%
7 80% 30%
8 85% 35%
9 90% 40%
10 90% 50%
Das ist die Tabelle der alten Regeln, gehe auch davon aus dass sich das nicht geändert hat.
RE: BUGs - Flinx - 24.04.2013
Du liest die Tabelle falsch. Man braucht kein erstes Bonustor für das zweite.
Edit:
In der früheren Variante, die Bravo gepostet hat, da war die erste Spalte zu vestehen als "mindestens ein Zusatztor". In der aktuellen Tabelle ist die erste Spalte zu verstehen als "genau ein Zusatztor".
RE: BUGs - Fireball - 24.04.2013
@Bravo: Danke, die hab ich auch so in Erinnerung
@Flinx: Jetzt echt? Also ist es total unabhängig? Klingt etwas komisch, ich mein, wie kann ich mir mein 2. Bier holen ohne ein 1. gehabt zu haben?
Aber naja, wenn das so ist, dann passen die Werte ja wieder
RE: BUGs - Bravo - 24.04.2013
Bleibt die Frage ob die FTCP geändert wurden, meines Wissens nicht.
RE: BUGs - Flinx - 24.04.2013
Es gibt eine Zufallszahl die festlegt ob es genau 0, 1 oder 2 Tore gibt. Schon immer.
Wenn Du es als bedingte Wahrscheinlichkeit haben willst, als Beispiel die 7 ftcp:
zu 80% dass es mindestens ein Tor gibt, falls das der Fall ist, dann gibt es zu 37,5% ein zweites Tor. So dass die Gesamtwahrscheinlichkeit, dass es zwei Tore gibt bei 30% (80%*37,5%) liegt.
Die Gesamt-WSK anzugeben, statt die einzelnen, halte ich für Sinnvoller.
RE: BUGs - Fireball - 24.04.2013
ja, das versteh ich ja, aber dann find ich ehrlichgesagt die Bezeichnung etwas verwirrend. In den Regeln wird ja nur "Wahrscheinlichkeit für ein Zusatztor" geschrieben...da geh ich eben normal davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit bei 50% liegt, da es ja so in der Tabelle steht.
Ich würd wohl nicht auf die Idee kommen, dass Bonustor 1 und bonustor 2 unabhängig voneinander sind....
RE: BUGs - Flinx - 24.04.2013
Wie könnte denn sonst die Chance auf kein Zusatztor 10% betragen, wenn es nur zu 40% ein Zusatztor gibt?
RE: BUGs - Radikahl - 24.04.2013
Also ich konnte die Tabelle früher nicht lesen. Da hat wohl jeder sein Herangehensweise.
RE: BUGs - Marvino - 24.04.2013
Es steht drüber: "ein Zusatztor" und "zwei Zusatztore" (nicht: "zweites Zusatztor")
Die zweite Spalte beinhaltet also 2 Tore.
Ich hatte da am Anfang auch mal meine Schwierigkeiten mit und hatte im Forum nachgefragt.
RE: BUGs - Flinx - 24.04.2013
Ich habe ein "genau" eingefügt, ich hoffe das macht es besser.