20.10.2019, 09:26
Kann dem nur zustimmen, ohne Analyse bzw. Einschätzung bleibt mir beim BMO eigentlich nichts mehr.
Sehe ich wieder am gestrigen Tipp/Ergebnis:
Ich hatte 2 Heimspiele: Das eine gegen Rapid Wien, mit Manager Coach69, ehemals Brescia, der in der Vergangenheit gerne+oft gegen Inter bzw. mich gesetzt hat. Seinen Tipp schätzte ich aber durch die aktuelle Tabposition samt TK (13 Auswärtstore) und vor allem in Kombination damit ein, dass auch ER weiß, dass ich ihm oft genug 3-5 Tore reingedrückt habe, so ein, dass er nichts setzen wird...und siehe da: einfacher Sieg dank FTCP
Mein 2. Heimspiel war gegen Zürich+KI. Tja, um es kurz zu machen...habe 8:2 FTCP setze schon "extra" 3 Tore weil es die KI ist und verliere gegen ein Team im Mittelfeld mit 3:4, weil die KI mit Stärke 104 offenbar meint, es sei clever bereits nach der Hinrunde nur noch 9 Auswärtstore zu haben. Gegen Austria Salzburg als das Team noch volles TK hatte, wurde natürlich abgeschenkt und am Ende hat Zürich, wenn es z.B. auf Sion trifft, keine Tore mehr übrig.
Ich hingegen bin mir jetzt im Sarkasmus schon zu 100% sicher, dass Bellinzona die 25 Auswärtstore bis zum Auftreffen vs. Inter noch sparen wird, lol. --> Spieltag 28, zieh dich warm an, Mono...
Und da wäre es wie schonmal auch egal, ob ich die gesamte Rückrunde noch 30 Tore gehabt hätte als TK.
Wieso wird eigentlich nicht die "Programmierung" der KI ähnlich z.B. wie Trainingsergebnisse etc. veröffentlicht? Es gibt im Adminforum sicher einen ganzen Thread dazu, in dem Leute wie Flinx geschrieben haben, was damals die Wahrscheinlichkeiten in welchen Situationen waren, wie TKs und Tabposition einfließen.
Was fließt alles mit welchem Gewicht rein usw...dies eben gekoppelt mit der Zufallskomponente, die ja existiert (das sagte man mir mal)
--> dann könnte man immer noch nicht jedes Spiel ableiten, aber könnte mathematisch sich eben ein wenig Mühe geben, was sich wie "Einschätzung des Gegners" anfühlen würde, jedenfalls für mich.
Sehe ich wieder am gestrigen Tipp/Ergebnis:
Ich hatte 2 Heimspiele: Das eine gegen Rapid Wien, mit Manager Coach69, ehemals Brescia, der in der Vergangenheit gerne+oft gegen Inter bzw. mich gesetzt hat. Seinen Tipp schätzte ich aber durch die aktuelle Tabposition samt TK (13 Auswärtstore) und vor allem in Kombination damit ein, dass auch ER weiß, dass ich ihm oft genug 3-5 Tore reingedrückt habe, so ein, dass er nichts setzen wird...und siehe da: einfacher Sieg dank FTCP
Mein 2. Heimspiel war gegen Zürich+KI. Tja, um es kurz zu machen...habe 8:2 FTCP setze schon "extra" 3 Tore weil es die KI ist und verliere gegen ein Team im Mittelfeld mit 3:4, weil die KI mit Stärke 104 offenbar meint, es sei clever bereits nach der Hinrunde nur noch 9 Auswärtstore zu haben. Gegen Austria Salzburg als das Team noch volles TK hatte, wurde natürlich abgeschenkt und am Ende hat Zürich, wenn es z.B. auf Sion trifft, keine Tore mehr übrig.
Ich hingegen bin mir jetzt im Sarkasmus schon zu 100% sicher, dass Bellinzona die 25 Auswärtstore bis zum Auftreffen vs. Inter noch sparen wird, lol. --> Spieltag 28, zieh dich warm an, Mono...
Und da wäre es wie schonmal auch egal, ob ich die gesamte Rückrunde noch 30 Tore gehabt hätte als TK.
Wieso wird eigentlich nicht die "Programmierung" der KI ähnlich z.B. wie Trainingsergebnisse etc. veröffentlicht? Es gibt im Adminforum sicher einen ganzen Thread dazu, in dem Leute wie Flinx geschrieben haben, was damals die Wahrscheinlichkeiten in welchen Situationen waren, wie TKs und Tabposition einfließen.
Was fließt alles mit welchem Gewicht rein usw...dies eben gekoppelt mit der Zufallskomponente, die ja existiert (das sagte man mir mal)
--> dann könnte man immer noch nicht jedes Spiel ableiten, aber könnte mathematisch sich eben ein wenig Mühe geben, was sich wie "Einschätzung des Gegners" anfühlen würde, jedenfalls für mich.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben.
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand