Fehler bei Marktwerten zur neuen Saison?

[Kalli Feldkamp]

Hi,
die Marktwerte die im Moment bei Spielern stehen die nächste Saison definitiv abgewertet werden (31 oder älter) irritieren mich etwas. Diese sind sehr deutlich über dem Wert der Spieler in der nächsten Saison (ein Jahr älter und einen Stärkepunkt schlechter) laut der Marktwerttabelle:
http://www.bulimao.info/dateien/MW-Tabelle_S44.pdf
Mir ist klar, dass diese Tabelle nicht mehr 100% aktuell ist, aber grob müsste sie noch stimmen, oder? Wie stark waren die seitdem durchgeführten Anpassungen?

Beispiel:
Mein Spieler Tokola (32/11)
http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Info_Spieler&spieler_id=122915
hat ingame aktuell (und das sollte ja der Wert bei einem Transfer zur neuen Saison sein) einen Marktwert von 7,1 Mio (bei Form 100: 7,6 Mio), laut der PDF Tabelle dürfte er nächste Saison als 33/10 jedoch nur ungefähr 5,635 Mio wert sein. Ähnliche Beispiele habe ich einige geprüft, immer mit dem Ergebnis, dass der angezeigte MW wesentlich höher ist als in der Tabelle.

Ich würde mich freuen, wenn das jemand prüft. Dies hätte erheblichen Einfluss auf grade stattfindende Transfers. Danke schonmal im Voraus.

[Kalli Feldkamp]

Kann das jemand nachvollziehen? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen...

[Devil1974]

Gab es hier schon ne Info Kalli?

[Pepinho]

War letzte Saison ähnlich. Bei den alten Spielern gilt daher, in der Rückrunde verkaufen und dann nächste Saison günstiger einkaufen ;-)

[Kalli Feldkamp]

Bisher nichts. Ja Pep, das ist dann wohl die Vorgehensweise. Werde entsprechend erstmal nichts kaufen.

Das macht halt leider dann die Marktwerte sinnlos und hilft wieder nur erfahrenen Managern die das checken.

[Devil1974]

Warum auch, ist ja viel zu tun hier. Nur noch lächerlich. Das tu ich mir nicht länger an.

[Fight-Club]

Ich habe es nicht bemerkt, das nur mal zur Info...
Warum das so ist, kann ich auch nicht beantworten!

[Marquinho]

Die Marktwerte hat damals TheTom gemacht, der ist aber leider gerade nicht greifbar.
Der unterschiedliche MW gegenüber einem 10er könnte daran liegen, dass es sich bei einem 11er Ü31 um einen sicheren 11er handelt, während bei einem 10er die Chance gerade einmal zu 25% um einen 11er handelt.
Damit ist sein Marktwert natürlich ein anderer als der eines normalen 10ers gleichen Alters, auch wenn sie zu Beginn der Saison die gleiche Stärke haben.

[sykeflo]

Die Marktwerte hat damals TheTom gemacht, der ist aber leider gerade nicht greifbar.
Der unterschiedliche MW gegenüber einem 10er könnte daran liegen, dass es sich bei einem 11er Ü31 um einen sicheren 11er handelt, während bei einem 10er die Chance gerade einmal zu 25% um einen 11er handelt.
Damit ist sein Marktwert natürlich ein anderer als der eines normalen 10ers gleichen Alters, auch wenn sie zu Beginn der Saison die gleiche Stärke haben.

und generell können 11er auch direkt zu saisonbeginn wieder 11er sein, sofern Sie jetzt eine Form über 125 haben (bekommen zwar erst die Altersabwertung, anschließend kommt dann ja die aufwertungsrunde). ist in dem besagten szenario jetzt nicht der fall, sollte man aber generell nicht außer acht lassen

[Kalli Feldkamp]

Die Marktwerte hat damals TheTom gemacht, der ist aber leider gerade nicht greifbar.
Der unterschiedliche MW gegenüber einem 10er könnte daran liegen, dass es sich bei einem 11er Ü31 um einen sicheren 11er handelt, während bei einem 10er die Chance gerade einmal zu 25% um einen 11er handelt.
Damit ist sein Marktwert natürlich ein anderer als der eines normalen 10ers gleichen Alters, auch wenn sie zu Beginn der Saison die gleiche Stärke haben.

und generell können 11er auch direkt zu saisonbeginn wieder 11er sein, sofern Sie jetzt eine Form über 125 haben (bekommen zwar erst die Altersabwertung, anschließend kommt dann ja die aufwertungsrunde). ist in dem besagten szenario jetzt nicht der fall, sollte man aber generell nicht außer acht lassen

Danke für eure Antworten. Die finde ich nachvollziehbar, jedoch sind sie etwas spekuliert. Schade, dass TheTom nicht greifbar ist. Könnt ihr denn irgendwo nachschauen, ob sich die MWs dieser Spieler seit Beginn der Rückrunde geändert haben? Die müssten ja niedriger geworden sein (egal warum sie von der ursprünglichen MW Tabelle abweichen).

[Aotearoa]

Mein Spieler Darko Del Nevo erfüllt genau diese Kriterien.
31 Jahre, Stärke 11
Form seit TAT 1 schwankend zwischen 135 und 137, also marginal ohne Ausschläge.

Marktwert:
28.05.2016 TAT1 14.153.426
04.06.2016 TAT2 14.153.427
11.06.2016 TAT3 14.153.417
18.06.2016 TAT4 14.153.417
25.06.2016 TAT5 14.153.417
02.07.2016 TAT6 14.153.411
09.07.2016 TAT7 10.946.509
16.07.2016 TAT8 10.946.509
23.07.2016 TAT9 10.946.506

Gravierende Marktwertänderung nur, wie bisher immer und für alle Spieler, nach TAT7.

[Kalli Feldkamp]

Mein Spieler Darko Del Nevo erfüllt genau diese Kriterien.
31 Jahre, Stärke 11
Form seit TAT 1 schwankend zwischen 135 und 137, also marginal ohne Ausschläge.

Marktwert:
28.05.2016 TAT1 14.153.426
04.06.2016 TAT2 14.153.427
11.06.2016 TAT3 14.153.417
18.06.2016 TAT4 14.153.417
25.06.2016 TAT5 14.153.417
02.07.2016 TAT6 14.153.411
09.07.2016 TAT7 10.946.509
16.07.2016 TAT8 10.946.509
23.07.2016 TAT9 10.946.506

Gravierende Marktwertänderung nur, wie bisher immer und für alle Spieler, nach TAT7.

Vielen Dank Aotearoa. Damit hat sich mein Verdacht das da was nicht stimmen könnte vermutlich erledigt.

[Aotearoa]

Ich habe noch zwei andere Spieler (Guido Krause, Govert Biset (aktuell verliehen), die in das Schema passen und auch keinen Marktwertschwankungen unterlegen haben, ausgenommen nach TAT7.
Das ist zwar nicht repräsentativ, aber wenigstens ein Indiz, dass da nichts gravierend falsch justiert ist.