13.03.2022, 06:12
Am vorletzten TAT bekam Köpenick einen NMR. Regel 3.4.5.
Keine Ahnung, wie es am drittletzten und am letzten TAT war, jedenfalls kollidierten hier zwei Regelungen (3.4.2 und 3.4.5).
Wie soll man das lösen ohne Regelkonflikt?
Wann beginnt das irrationale Setzverhalten?
Und was, wenn wie hier, irrationales Setzverhalten aufhört und durch Nichtsetzen abgelöst wird?
Welche Regelung hat dann Vorrang?
Sinnvoll kann dann nur eine Auslegung sein, die zu möglichst wenig Verzerrungen führt. Das hat der LL hier getan.
Meine Meinung.
Keine Ahnung, wie es am drittletzten und am letzten TAT war, jedenfalls kollidierten hier zwei Regelungen (3.4.2 und 3.4.5).
Wie soll man das lösen ohne Regelkonflikt?
Wann beginnt das irrationale Setzverhalten?
Und was, wenn wie hier, irrationales Setzverhalten aufhört und durch Nichtsetzen abgelöst wird?
Welche Regelung hat dann Vorrang?
Sinnvoll kann dann nur eine Auslegung sein, die zu möglichst wenig Verzerrungen führt. Das hat der LL hier getan.
Meine Meinung.
Bielefeld