17.01.2021, 10:57
Ein kurioser Einsatz der KI am zehnten TAT beim Spiel Aalen gegen Lüneburg.
Lüneburg hat noch 11 Auswärtstore und, außer der Partie in Aalen, nur noch die beiden Auswärtsspiele am letzten TAT.
Was setzt die KI?
0 Tore.
Glücklich natürlich für Aalen, die nur noch 2 Heimtore haben, ebenfalls 0 setzen und mit FTCP-Glück sogar gewinnen. Das könnte im Abstiegskampf durchaus eine Rolle spielen.
Aber warum setzt die KI nicht mindestens ein Tor? Jetzt hat Lüneburg unverändert 11 Auswärtstore für 2 noch ausstehende Spiele.
Für mich ist die KI eine sinnvolle Einrichtung. Der dahinterstehende Algorithmus ist für mich nicht durchschaubar, das soll sicher auch so sein.
Aber es fehlt eine Komponente, die die Zahl der restlichen Spiele mit 5 multipliziert und daraus die mindestens zu setzenden Tore ermittelt. Das dürfte frühestens ab TAT 9, jedenfalls häufiger an TAT 10 tatsächlich greifen.
Schade, dass es diese Komponente nicht gibt. Die KI wäre damit noch sinnvoller und "menschlicher".
Lüneburg hat noch 11 Auswärtstore und, außer der Partie in Aalen, nur noch die beiden Auswärtsspiele am letzten TAT.
Was setzt die KI?
0 Tore.
Glücklich natürlich für Aalen, die nur noch 2 Heimtore haben, ebenfalls 0 setzen und mit FTCP-Glück sogar gewinnen. Das könnte im Abstiegskampf durchaus eine Rolle spielen.
Aber warum setzt die KI nicht mindestens ein Tor? Jetzt hat Lüneburg unverändert 11 Auswärtstore für 2 noch ausstehende Spiele.
Für mich ist die KI eine sinnvolle Einrichtung. Der dahinterstehende Algorithmus ist für mich nicht durchschaubar, das soll sicher auch so sein.
Aber es fehlt eine Komponente, die die Zahl der restlichen Spiele mit 5 multipliziert und daraus die mindestens zu setzenden Tore ermittelt. Das dürfte frühestens ab TAT 9, jedenfalls häufiger an TAT 10 tatsächlich greifen.
Schade, dass es diese Komponente nicht gibt. Die KI wäre damit noch sinnvoller und "menschlicher".
Bielefeld