18.04.2014, 11:29
Im französischen, spanischen und irischen Forum (in Schottland sowieso schon Realität) wird seit ein paar Tagen die Verkleinerung der beiden nationalen Ligen von derzeit 18/10 Vereinen auf nur noch 12/10 bzw. mögliche andere Vorgehensweisen um den vielen managerlosen Vereinen Herr zu werden diskutiert:
Ich selbst bin davon zwar nicht betroffen, allerdings ist mir beim Lesen der verschiedenen Beiträge folgende Idee zu all dem gekommen:
Ich selbst bin davon zwar nicht betroffen, allerdings ist mir beim Lesen der verschiedenen Beiträge folgende Idee zu all dem gekommen:
(11.04.2014, 21:25)Wismut schrieb: Wie sähe es denn mit folgender Lösung aus:
Die 1. Ligen werden mit 18 Mannschaften beibehalten und nur die 2. Ligen werden mit einer (oder mehreren) anderen 2. Ligen zusammengelegt. Natürlich müsste dann an einer einigermaßen tragbaren Auf- bzw. Abstiegsregelung gebastelt werden, wenn die 1. Ligen auf keinen Fall zu Mischligen werden sollen.
Nur so eine Idee.
(12.04.2014, 19:52)Ado schrieb: Das ist mal ne richtig gute Idee und die besten 2 der jeweiligen Länder steigen auf. Wäre dann auch ne große 2.Liga!!!!
(12.04.2014, 20:03)Basti schrieb: Angenommen wir legen die 2. Liga Frankreichs und die 2. Liga von Benelux zusammen: Insgesamt eine 20er Liga. Am Saisonende stehen dann womöglich (als Beispiel) auf Platz 1-7 nur französische Teams und auf Platz 8 und 10 zum Beispiel zwei Teams aus Benelux. Dann würde der 8. und 10. platzierte in die 1. Liga aufsteigen. Das kann doch niemand wollen?
(12.04.2014, 20:50)Wismut schrieb: Warum denn nicht? Klar ist das Ganze nicht optimal, aber die Alternativen sind es meiner Meinung nach noch viel weniger. Will nur nochmal zusammenfassen, was bisher so zur Auswahl stand:
- die Ligengröße auf 12/10 reduzieren
- eine Zusammenlegung mit einem anderen Land/Länderverbund und damit die Schaffung von gemischten 1. Ligen
- die 2. Ligen komplett abschaffen
- alles so lassen wie es ist und sich von relativ vielen Gasttippern helfen lassen
Und jetzt mein Vorschlag noch einmal:
-> die 1. Ligen in ihrer aktuellen Größe mit 18 Mannschaften als reine nationalen Ligen erhalten und sich gleichzeitig für die wenigen verbliebenen nicht managerlosen Zweitligisten einen anderen Ligenverband mit ähnlichen Problemen suchen um mit den dort spielenden nicht managerlosen Zweitligisten gemeinsame und somit gemischte 2. Ligen zu bilden
Also ich wüsste, welche Kröte ich eher schlucken wollte.
Klar wäre es unschön, wenn plötzlich aus einem der beteiligten Länder ein Acht- oder Zehntplazierter aufsteigen würde. Aber das ist erstens recht unwahrscheinlich, wenn die in der gemischten 2. Liga spielenden Mannschaften in etwa gleich stark sind und man könnte zweitens ja vieleicht noch ein wenig an der Aufstiegsregelung arbeiten. Was wäre denn zum Beispiel wenn man für einen Aufstieg generell mindestens Platz 6 erreichen müsste? Im Idealfall hätten wir aus jedem der beiden beteiligten Verbände dann 3 Aufsteiger wie bisher auch. Und wenn aus einem Verband weniger als 3 Mannschaften unter die ersten 6 Teams kommen sollten, dann steigen halt aus der betreffenden 1. Liga auch weniger als 3 Mannschaften (im Extremfall auch mal gar keiner) in die 2. Liga ab. Wär das denn wirklich so schlimm?
(13.04.2014, 10:29)BonisseurDeLaBath schrieb: Einfach in Conferences spielen lassen.
(13.04.2014, 11:09)Wismut schrieb: Würde auch gehen. Dann könnte man sogar die Anzahl der Spiele flexibler gestalten. Gegen die Teams der fremden Conference (fremder Ligenverband) spielt man lediglich ein- oder zweimal während man gegen die Teams der eigenen Conference (eigener Ligenverband) doppelt so häufig also zwei- oder viermal spielt. So würde dann der nationale Charackter der eigenen Conference deutlicher zum Ausdruck kommen, was der jetzigen Situation mit einer reinen nationalen 2. Liga sogar etwas mehr entsprechen würde. Und man könnte ggf. auch über eine 3. Liga nachdenken und somit trotz recht weniger nationaler Mannschaften das Ganze in den unteren Ligen sogar mehrstufig gestalten.
(13.04.2014, 22:18)Radikahl schrieb: Dann würde ich Länder gleich zusammenlegen, ehe ich auf so eine sehr unnormale Idee eingehe.
(13.04.2014, 22:41)Marvino schrieb: das finde ich etwas zu einfach abgelegt für den Vorschlag. Unnormal bzw. Unkonventionell heißt ja noch lange nicht schlecht. ich finde den Vorschlag durchaus interessant.
(13.04.2014, 23:29)Wismut schrieb: Bei meinem Vorschlag geht es darum die 1. Ligen als reine nationalen Ligen mit jeweils 18 Mannschaften zu erhalten. Das komplette Zusammenlegen von Ländern finde ich da eher unnormal bzw. unschön. Meiner Meinung nach sollten wir versuchen genau das zu verhindern. Gleiches gilt für die deutliche Verkleinerung von Ligen bzw. die komplette Auflösung von unterklassigen Ligen. Und wenn man die hohe Anzahl von managerlosen Vereinen und das dadurch mittlerweile recht ausufernde Gasttippen auf Dauer nicht haben möchte, sollte man über meinen Vorschlag zumindest mal ernsthaft nachdenken. [Bild: smilie_denk_10.gif]
Vieleicht wäre es in diesem Zusammenhang ganz sinnvoll sich auch mal die Reaktionen einiger französischer (http://www.bulimaoforum.de/showthread.php?tid=47979), spanischer (http://www.bulimaoforum.de/showthread.php?tid=47983) und irischer (http://www.bulimaoforum.de/showthread.php?tid=47985) Manager auf die angedachte Verkleinerung ihrer Ligen usw. durchzulesen.
(14.04.2014, 19:55)hardkore schrieb: Länderzusammenlegen, wäre eine Sache, aber da gibt es leider Manager die schon angedeutet haben, dann das Spiel zu verlassen, was ich persönlich nicht verstehen kann.
Ich spiele doch lieber in einer Liga die gut Ausgelastet ist, als immer nur gegen Gasttipper
(14.04.2014, 21:49)Wismut schrieb: Und genau deswegen sollten (wenn erforderlich) nur 2. Ligen zusammengelegt werden, wogegen die 1. Ligen bleiben, wie sie sind.
Wenn die 1. Ligen reine nationale Ligen bleiben, bleiben auch die Manager. Legt man gleichzeitig die ein oder andere 2. Liga zusammen, sind die Ligen besser ausgelastet und deutlich weniger Gasttipper im Einsatz.