EC-Testturnier - Fragebogen

[User 4137]

Fragebogen zum EC-Testturnier

Bitte entweder direkt im Forum antworten oder die Antworten per IGM an mich (haha230187) schicken. Danke!


01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)


02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)


03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)


04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)


05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)


06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)


07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)


08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)


09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)


10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)


11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?


12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)


13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?


14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?


14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)


14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?


14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?


15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)


16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)


17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)


18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)


19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)


20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)



Vielen Dank für die Teilnahme an der Umfrage!

[User 4137]

Thread ist eröffnet.

PS: Habe beim Verschicken der IGM bei einigen Teilnehmern die Anrede nicht mit kopiert. Sorry schonmal hierfür, sollte nicht unhöflich rüberkommen.

[Fireball]

Fragebogen zum EC-Testturnier

01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)
ja

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
Zwischenrunde

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
2

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
4 (wenn alle gegen die punkten wollen, ist es wahrscheinlich, dass sie nicht weiterkommen)

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
mäßig

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
1

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
2

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
3

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
3

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
2

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
4

14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5

14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
4

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
viele ERgebnisse wurden nicht direkt bei der Auslosung vorweggenommen

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Mitnahme von Punkten kann man kritisch sehen, Stichpunkt Glücksfaktor wer weiterkommt

18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
4

19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Leider nein

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Danke für deine Mühe!

[Lex]

[quote]



01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen?
ja

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
KO-Runde

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
1, finde es ein Glückselement

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
5

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
4

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
3

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5

14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
3

14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
4

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die erste Gruppenphase, die zweite Gruppenphase braucht es so m.M.n. nicht.

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die zweite Gruppenphase mit dem Glücksmoment wie viele Tore man mitgenommen hat und mit dem Problem zwei Mal an einem TAT gegen den gleichen Gegner zu spielen.


18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
4, aber siehe 19.

19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Ja gibt es. Mir persönlich würde es eine zweite Gruppenphase mit Start bei 0 Punkten oder direkt K.O. nach der ersten Gruppenphase besser gefallen, als diese elende Glückspunktemitnahme.
Wie genau so ein Modus aussehen kann, hängt primär davon ab ob man am MI/SA-TAT-Rhythmus festhalten will oder ggfs. auf DI/DO/SA wechseln würde.
Mit mehr TATs für den Wettbewerb könnte man wahrscheinlich was deutlich besseres machen (nicht nur im EC, auch in der EL).

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Falls Unterstützung gebraucht wird bei der Erstellung eines Modus bzw. bei der Anpassung der Berechnung der 3-JW-Punkte (damit Punkteschnitt pro EC Team gleich zu dem pro EL Team gleich bleibt), kann ich gerne aushelfen.

[henry153]

01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen?
ja

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen?
Zwischenrunde

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
1, ist nur pures glück.

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
5

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
5

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
3

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5

14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
3

14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
4

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)

die erste gruppenphase war super. die zweite gruppenphase war unnötig oder hätte ich vielleicht anders gemacht.

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die zweite Gruppenphase mit dem Glücksmoment wie viele Tore man mitgenommen hat und mit dem Problem zwei Mal an einem TAT gegen den gleichen Gegner zu spielen.


18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
4, doch siehe 19

19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Ja gibt es. Mir persönlich würde es eine zweite Gruppenphase mit Start bei 0 Punkten oder direkt K.O. nach der ersten Gruppenphase besser gefallen, als diese elende Glückspunktemitnahme. Denn diese Punktemitnahme ist einfach zuviel glück.

wie so ein modus machen kann ist ne gute Frage, denke Di/Do/Sa rthmus. wie auch immer. gibt viele möglichkeiten.

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Falls du jemanden zum losen brauchst oder ich dir helfen kann und du sagst mir wie steh ich dir gerne zur verfügung.

[User 4137]

@henry153: Sorry Henry, aber Deine Bewertung nehme ich nicht an! Das ist ja dermassen von Lex abgeschrieben und dann noch nicht mal viel Mühe gegeben, das zu vertuschen. Hier ist Deine eigene Meinung gefragt!

[acker]

gibts hier jetzt schon was neues?

[TheTom]

Bis jetzt haben leider nur 8 Leute den Fragebogen beantwortet; teils im Forum, teils per IGM an Haha (Stand: 20.09.). Das sind gerade mal 1/6 aller Teilnehmer. Ein bisschen mehr Feedback wäre noch wünschenswert, um eine bessere Entscheidungsgrundlage zu haben...

[Franky]

01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)

Ja, mit mein Ex-Verein Manisaspor.


02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)

Vorrunde


03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

1.

Er gefällt mir aus dem Grund nicht da,es sehr schwer ist ne Überraschung zu Landen gegen ein Top Team.
bin schon lange für eine EC Reform mit Gruppenphase.


04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

5.sehr gut.

Da hat jeder EC mehr Spiele und fliegt als sogennantes kleines Team nicht gleich nach ein TAT raus.
Hier kommt mehr die Taktik zu tragen beim setzen.


05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

4. gut..

Nur leider bin ich frühzeitig rausgeflogen

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)

4.mäßig

Jeder Manager hat seine eigene Taktik,das sollte jeden selbst überlassen sein ,gegen wen man am besten Punkte sollte..


07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

3.mäßig

Ich denke man sollte für die Zwischenrunde wieder bei 0.Punkten Anfangen.
Es könnte ja duraus passiert das ein Team mit wenig Aufwand schon recht viele Punkte sammelt um zum weiterkommen nicht mehr soviel braucht ,so einiges an Toren Sparen kann für die KO-Phase.


08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)

2.wenig
Was selbst nicht dabei...

Wenn an sollte man die TATs anders legen,das man nicht zwei mal gegen ein Team spielt...

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

4.gut

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)

1.auf keinen Fall..

Zwei Gruppenphase reichen völlig aus ... Die KO-Phase danach ist das Highlight des Turniers..


11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?

1.sehr gering..


12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)

4.hoch.
Anhand der Gruppenphase..

setzt ein Starkes Team nicht und ein kleines setzt und siegt kann da auch ein sieg landen und wichtige Punkte...

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

1.Langweilig.

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

4.eher Spannend da bis zum letzten TAT noch viel passeren kann in der Tabelle..


14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)

4.Spannend


14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

War ich nicht dabei aber auch 4. Spannend.


14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

4. Spannend.


15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)

3.mäßig

Wenn man sich damit Dauerhaft befassen muss,dann fällt es jeden auch Leichter...

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)

Die Gruppenpahse und das jedes Team gleich viel Spiele hat in der Vorrunde,dann noch Chancen hat ,auf ein weiterkommen, und die ganze Umsetzung hat mir gefallen..

Könnte mir sehr gut vorstellen,das es unser neuer EC werden kann...

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)

Das die Punkte mitgenommen wurden für die Zwischenrunde..
Hier sollte jedes Team wieder bei 0 Anfangen... wie schon beschrieben kann man hier richtig tore Sparen für die KO-Phase.

18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)

5.Unbedingt.

19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)

Vielleicht noch das das Konzept wie es im RL bei der Europa-League umgesetzt wird , mit Champions League Absteiger, hier müsste aber auch die EL etwas geäandert werden.


20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
/


Vielen Dank für die Teilnahme an der Umfrage!

[Sandmann77]

01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)

Ja. Mit meinem Verein Linfield FC (mit zugeteilter Stärke 96)

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)

Bis in die Zwischenrunde.

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

2 - Durch den Modus gibt es kaum Überraschungen und wenig Spannung.

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

4 - Der Modus bringt deutlich mehr Abwechslung und alle Mannschaften haben die Möglichkeit länger (als nur 2 Spiele) im Wettbewerb zu bleiben-

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

4 - Durch den Gruppenmodus haben auch schwächere Mannschaften (wie z.B. Linfield mit zugeteilter Stärke 96) die Möglichkeit durch geschicktes setzen und mit etwas Glück, die nächste Runde zu erreichen.

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)

2 - Es ist ja (anders als im RL) vorher nicht unbedingt absehbar, welche Mannschaft sich für die Zwischenrunde qualifieren wird / könnte. Daher ist das Taktieren eher schwierig!

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

2 - Dieser Punkt ist aus meiner Sicht der einzige "Schwachpunkt" des neuen EC, da hier zu viel vom Faktor Glück (wer kann sich noch für die Zwischenrunde qualifizieren) abhängt.

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)

1 - Das hat für mich kein Problem dargestellt.

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)

4 - Durch diesen Modus würde der Faktor Glück deutlich reduziert.

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)

1 - Aus meiner Sicht sollten die letzten Spiele (mindestens ab dem Viertelfinale) auf jeden Fall im KO-Modus gespielt werden.

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?

1 - Durch die Einteilung in Gruppe 1 und 2 sind die Weichen größtenteils bereits vor dem ersten Spiel gestellt. Als schwächere Mannschaft in der 2. Gruppe kannst du nur hoffen, dass dein Gegner zockt und sich dabei verzockt. Für Glück ist da kaum Platz.

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)

3 / 4 - Durch die Gruppenphase haben auch schwächere Mannschaften eine Chance. (siehe Frage 5)

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

1 - Spannung kommt bei diesem Modus (für die Masse der Teilnehmer) nicht wirklich auf!

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

5 - Durch die vielen Spiele in der Vorrunde hat man verschiedene Optionen und kann ein wenig taktieren.

14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)

3 - Durch die mitgenommenen Punkte aus der Vorrunde war hier für einige Mannschaften schon nicht mehr viel zu machen. Andere Mannschaften hatten dafür schon ein zu großes Polster.

14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

4 - In der KO-Runde kommt es ja auch immer auf den ausgelosten Gegner an, da ist dann immer noch "alles" möglich.

14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?

4 - Im Vergleich zum alten Modus ein riesiger Fortschritt und deutlich spannender und interessanter!

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)

3 - Man musste sich insbesondere den Teil der Regeln zur Zwischenrunde (Mitnahme der Punkte) 2 x durchlesen ...

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)

Ich finde gut, dass der neue Modus teilweise in Gruppenphasen ausgetragen wird, wodurch alle teilnehmenden Mannschaften länger im Wettbewerb bleiben. Außerdem finde ich es gut, dass schwächere Mannschaften eine Chance haben!

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)

Die Mitnahme der Punkte in die Zwischenrunde!

18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)

5 - Der neue Modus ist auf jeden Fall ein riesiger Schritt in die richtige Richtung!

19.) Gibt es eine Alternative, die Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)

Die mag es sicherlich geben, aber ich habe sie derzeit nicht zur Hand! :-)

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)

Vielen Dank an haha230187, dass er sich die ganze Arbeit rund um den neuen EC gemacht hat bzw. noch immer macht!

Vielen Dank für die Teilnahme an der Umfrage!

Gern geschehen! :-)

[osasuna]

01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)
ja

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
Vorrunde

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
5

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
5

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
1

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1 - dadurch ist man zu sehr von den anderen Ergebnissen abhängig -> Glücksfaktor steigt, dadurch wird das Setztverhalten bzw der taktische Aspekt wieder unnötig minimiert

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
arrow: 1-2 (hab die Zwischenrunde nicht erreicht, aber kann mir nicht vorstellen das das etwas aussmacht)

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4/5 -> wären halt noch mehr Spiele, denke das dürfte auch verhindern das einige in der Vorrunde alles "rausblasen" um in die Zwischenrunde zu gelangen und würde das ganze dann wiederrum enger und spannender machen

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1 -> KO-Spiele machen doch einen Cup-Wettbewerb eigentlich aus

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
5

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
2

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
2

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5

14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
hab ich nicht mehr verfolgt

14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
hab ich nicht mehr verfolgt

14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4 - im Vgl zum alten Modus, ist das eine deutliche Verbesserung und der Manager hat mehr Handlungsspielraum und das eigentliche "Setzen" steht im Vordergrund

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
bin in der Vorrunde ausgeschieden, aber ist ja durch internationale Handball-/Eishockey-Turniere nichts Neues, also nicht allzu schwer nachzuvollziehen

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Gruppenphase-Modus

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Mitnahme der Punkte aus Vorrunde gegen Mitqualifikanten finde ich nicht so toll

18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
5

19.) Gibt es eine Alternative, die Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Alternativen gibt es sicherlich!
Ich persönlich fände es ganz schön wenn die ausgeschiedenen EL-Teilnehmer in der Zwischenrunde/Ko-Phase dazustoßen würden, also etwas an die Realität angepasst.
Aber dafür wäre ja zusätzlich eine Anpassung (Anzahl der Teilnehmer) der EL notwendig.

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Vielen Dank an alle Beteiligten, die an der EC-Reform sitzen und sich Gedanken machen.

[Speedrocker]

1.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? ja

02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? Zwischenrunde
Icon_arrow

03.) Wie gefällt Dir der alte EC? 3 = mäßig

04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? 4 = gut

05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? 4 = gut

06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? 0 = keine Angabe

07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? 4 = gut

08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? 1 = gar nicht

09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? 2 = wenig

10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? 1 = auf keinen Fall

11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? 2 = gering

12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? 4 = mäßig

13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? 2 = eher langweilig

14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...

14 a) ... die Vorrunde? 4 = eher spannend

14 b) ... die Zwischenrunde? 4 = eher spannend

14 c) ... die KO-Runde? 0 = nicht teilgenommen

14 d) ... das Gesamtturnier? 4 = eher spannend

15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? 4 = leicht

16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Gruppenphase, Zwischenrunde, dann K.O.

17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Komplexität: BMO besteht nicht nur aus Intellektuellen.

18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? 4 = gerne

19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
1. Runde KO-System (TAT 1), Reduktion auf 32 Mannschaften
2. Runde: Zwischenrunde (TAT 2 + 3 in acht 4er-Gruppen 2x3 Spiele)
3. Runde KO-System Achtelfinale (TAT 4)
4. Viertelfinale (TAT 5)
5. Halbfinale (TAT 6)
6. Finale (TAT 7)
Zeitlich is hier halt nix gespart

20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Keine