Umfrage zur Ligenbeliebtheit

[Flinx]

Also mir fällt es schwer mir da konkret vorzustellen, wie da eine Befragung aussehen könnte. Das ist alles so schwammig wie die Sicht eines Managers darauf aussieht (sieht man ja schon an den Beispielen oberhalb wie Leute da komplett unterschiedlich drauf schauen), als dass man da gut in Fragen packen könnte. Eigentlich müsste man da eher text-Statements einholen, aber dann müsste jemand die sagen wir mal 200 Antworten auswerten. Viel Spass dabei. Als multiple Choice finde ich das schwierig.

[Marvino]

Seh das wie Flinx. Deshalb nochmal meine two cents zum Thema.

Für mich ist das Forum sehr wichtig. Das heißt nicht, dass alles toll sein muss, aber da muss auch eine gewisse Dynamik sein. So wie in OEU lange Zeit und jetzt weiter, so wie in den Alpen, SKA und Irland und jetzt auch in SOE (die mir bekannten). Dabei ist mir aufgefallen, sind die Art der Forenaktivität (Themen, Art der Kommunikation usw.) komplett unterschiedlich. So kann man sich in die (Parallel-)Community begeben die einem gefällt.

Eine große Rolle dabei spielen natürlich die LLs. So wie Karel das in OEU vorgemacht und Standards gesetzt hat die Marquinho nun weiterführt, macht auch Striker durch seine besonderen Ausschreibungsaktionen die Liga attraktiv. Wenn die Manager folgen, dann kann man das Momentum weiterführen und auch langfristig umsetzen. Passiert das nicht, verpuffen die Aktionen natürlich (aber ich denke, dass es in SOE bereits greift).

Es gibt also auch gerade im Forum und bei der Managerbetreuung eine Ligenleiter-Konkurrenz die (im Zusammenspiel mit den jeweiligen Managern) Ligen attraktiver oder aber auch unattraktiver machen kann.

[lorenzinho]

Ich finde SKA sehr interressant weil die Liga eine warme atmosphäre austrahlt.Mein 'Vertrag läuft ende Saison 39 bei Birmingham city aus und dan würde ein wechsel in folgende Ligen in Frage kommen.

SKA
FRA
ENG
POR
SPA
Das sind alles sehr Symphatische Ligen auch wenn in den ein oder anderen Forum nichts los ist. Mit den anderen Ligen kann ich persönlich leider nichts anfangen!

[Joernie]

Portugal ist das Manager-Rentnerparadies - da ist es nicht so hektisch, man kennt sich, man leidet zusammen über internationale Misserfolge (außer bei der Nationalmannschaft!) und hat eine geile Mischung aus Traditionsvereinen (FC Porto, Benfica, Sporting) und starken BMO-Klubs (Setubal, Leiria, Naval). Im Forum ist es zwar ruhig (ältere Herrschaften eben), dafür gibt es aber auch keinen Ärger und keine Misstöne. Mit anderen Worten, hier ist es einfach wunderbar.

[Diejungenwilden]

Portugal ist das Manager-Rentnerparadies - da ist es nicht so hektisch, man kennt sich, man leidet zusammen über internationale Misserfolge (außer bei der Nationalmannschaft!) und hat eine geile Mischung aus Traditionsvereinen (FC Porto, Benfica, Sporting) und starken BMO-Klubs (Setubal, Leiria, Naval). Im Forum ist es zwar ruhig (ältere Herrschaften eben), dafür gibt es aber auch keinen Ärger und keine Misstöne. Mit anderen Worten, hier ist es einfach wunderbar.

und dann so ein aufgedrehter junger LL Naja ich fühl mich im Altersheim wohl

[Rappeltoni]

Für mich ist das gewichtigste Kriterium der Spielspass. Der stellt sich ein, wenn man eine Perspektive hat, in dem Land was zu erreichen. Die Herausforderung entsteht durch die Konkurrenz. Einmal in den einzelnen Manager (erfahren und namhaft ist anspruchsvoller und spannender) und in der Anzahl der Vereine. Deshalb ist Deutschland mein Favorit.

Andere Kriterien wie die Sympathie zum Land und dem Verein (beides unabhängig vom BMO), die Community oder sonstiges sind für mich eher zweitrangig.

[Radikahl]

Bei mir ging es bei der Vereinswahl nur um die Symphatie zum Land. Der Verein war völlig egal vom Namen und der Stärke her.
Die Community ist eigentlich völlig Wurst, da man die selber machen sollte und dann folgen auch mal andere.

[Gardon]

Ich bin Manager in Frankreich und da war der Auswahlgrund für meinen ersten Club ebenfalls ganz klar die Sympathie zum Land.
Sollte ich irgendwann einen anderen Club suchen, wäre vermutlich die Aktivität der Liga der wichtigste Aspekt.

[henry153]

ne Umfrage in Game fände ich auch gut! muß allerdings dazu sagen! das sich sehr viel bewegt hat bei soe und eben gute manager gekommen sind die auch Forenaktiv sind! das ist z.b. für mich wichtig das Manager auch aktiv arbeiten und wenn gute Stimmung aufkommt zu den Land fühl ich mich wohl!

auch wenn ich zugeben muß ein Traum irgendwann zu mein Herz verein Hansa zu wechseln zu wollen. doch warum es mich hindert würde ja dort zu wechseln das sich echt viel bei uns verbessert und unser Ligaleiter super arbeit macht. =)

[Running_Lion]

Also ich finde eine Umfrage dazu auch nur interessant, wenn sie eher "offen" gestellt wird, d.h. Fragen beinhaltet, die eher allgemein auf die Attraktivität abzielen und ohne namentlich Ligen miteinander zu vergleichen. Dann bekommt man automatisch auch Gründe warum einige Ligen attraktiver sind und andere nicht.

Ich persönlich bin z.B. damals in SKA gelandet, weil gerade nur 8 (!!!) Vereine frei waren und in SKA Lilleström SK, den ich auch im RL schon immer interessant fand. Dass ich dort eine tolle Community vorfinden würde, konnte ich damals nicht ahnen. Unseren damaligen LL Danielo fand ich klasse, weil er sehr aktiv war und z.B. den Nils-Holgersson-Wanderpokal ins Leben gerufen hat. Trotzdem hatten wir einige Zeit später auch relativ viele freie Vereine und sind dann durch insbesondere schirges Einsatz und Island/Färöer für einige interessant geworden. Und mit Ado haben wir auch jetzt wieder/immer noch einen tollen LL, ich finde schon, dass auch das eine Rolle spielt. Wobei ich auch in anderen Ligen gute und sehr aktive LLs sehe.

Und die tolle Community hält einen eben auch. Als ich am Ende meiner Bergener Zeit nen vermurksten Zweitligisten zum aufmöbeln und ausprobieren einer anderen Taktik suchte, habe ich durchaus auch überlegt auf einen RL-erfolgreichen Verein zu warten. Da bietet jede Liga mind. einen interessanten Verein, aber es endete mit Viking Stavanger, weil ich den Verein im RL zwar nicht ganz so interessant finde wie z.B. Hamburg, Liverpool, Florenz, Metz in vermeintlich "großen" Ländern. Letztlich überwog aber der Wunsch SKA nicht zu verlassen, weil das "WIR"-Gefühl und der Respekt und die Wertschätzung der Manager untereinander einfach genial und angenehm ist. Und das ist mir z.B. am wichtigsten.

[D-Lehm]

Und genau diese Gründe, die jetzt hier auf den letzen Seiten genannt wurden, sind doch ausschlaggebend für welche Liga man sich entscheidet. Wenn eine Liga dadurch immensen Zulauf hat und eine andere Liga nicht, dann weiß man ganz genau, wo man anzusetzen hat. Daher hätte ich ja einfach gefragt: Welche BMO-Ligen sind füpr dich am Interessantesten bzw. Uninteressantesten? Warum?

[Radikahl]

Ich glaube aber nicht, dass das Ergebnis was nutzen würde. Außer dass sich ein paar Manager aus ner schlechten Liga in ne gute verabschieden und die schlechte dann noch mieser ist.
Wenn man in einer schwächeren Community ist, muss man halt selbst ein bissl mehr aktiv sein. Manchmal ist ne Community auch zu aktiv. Da steht auch nicht jeder drauf.

[D-Lehm]

Dann können sich ja diejenigen, die lieber die Klappe halten in einer Liga sammeln. Mehr als eine Hand Manager sehe ich da nicht.

Außerdem müssen die Ergebnisse der Umfrage ja nicht öffentlich gemacht werden, sondern könnten den Admins und LL als Anhaltspunkt dienen, was man als nächstes anpackt.

[Beckham]

Für mich persönlich interessant:

1.Alpen - Obwohl Mischliga Schweiz, Österreich, Liechtenstein findet sich hier das A und O von Managern und in unserem Forum wird einem nie fad (ausserdem kann ich ohne Giggy einfach nicht mehr)
2.Deutschland - In Deutschland ganz unten anzufangen hat schon etwas
3.Skandinavien - Ebenfalls viele nette Manager und wäre irgendwann mal eine Versuchung wert

Da ich die Alpen allerdings europäisch voran bringen möchte und mein Projekt Vienna noch lange nicht im Endstadion ist, steht ein Wechsel für die nächsten unzähligen Saisonen sowieso ausser Frage!
PS: Und an all meine lieben Freunde des BMO´s, die mir das immer auf die Nase reiben wollen, dass ich noch keinen Titel holte ... diesmal ziehe ich das Projekt Aufbau eines Klubs bis zum Ende durch und hole selbst einen grossen Titel

[Koksnase00]

Welche BMO-Ligen sind füpr dich am Interessantesten bzw. Uninteressantesten? Warum?

Man muss dabei berücksichtigen: Eigentlich kann man nur dann wirklich sinnvoll über eine Liga urteilen, wenn man selbst dort mal als Manager tätig war. Andernfalls begibt man sich meiner Meinung nach zu sehr in den Bereich der Spekulation.

Neben den hier bereits genannten Kriterien spielt für mich übrigens auch die Ligen-Größe eine Rolle - hier muss ich ganz klar sagen, dass ich 18er-Ligen am besten finde. Ganz unattraktiv finde ich die 12er-Ligen - zum einen finde ich es recht witzlos, gegen eine Mannschaft viermal pro Saison zu spielen, zum anderen ist das Verhältnis zwischen dem Torkonto und der Anzahl der Spielen in diesen Ligen meines Erachtens nach einfach absurd, weil der Faktor Zufall/Glück stark begünstigt wird.