Nationalmannschaft(en)

[Marvino]

Das ist natürlich richtig, GasCan, aber erstens darf Nagelsmann das nicht öffentlich sagen in seiner Position, weil es Respektlosigkeit ausdrücken würde und zweitens kann es gegen kleinere Gegner auch mal nach hinten losgehen und dann stehst Du noch dümmer da als vorher, also war das die professionelle und richtige Antwort von ihm.

Was das andere Schauspiel gestern angeht, bin ich ganz bei Flinx. Man muss sich ja bewusst machen, dass alle im DFB organisierten Fußballer in Deutschland über den DFB auch Teil der FIFA Organisation sind und der oberste Chef der FIFA hat gestern gezeigt, wie tief er im Arsch von Donald Trump steckt und somit
indirekt auch wir alle (sofern Teil des DFB).

[sava]

Eure Gruppe kann man wohl als Freilos betrachten

[Flinx]

Wir haben keine Europäer, dadurch ist/wirkt die Gruppe schon mal direkt leichter. Da man ausser Argentinien und Brasilien keiner anderen Nation zugesteht gut zu sein [und beide ja nicht Gegner sein konnten], muss also die Gruppe leicht sein.

Mir geht es so, dass ich die Gegner nicht kenne. Die Frage wäre, wie man die vielleicht vergleichen könnte mit Europäischen Nationen in der Stärke? Elfenbeinküste mit Österreich? Ecuador mit Tschechien? Curacao so gar keine Ahnung, Luxemburg oder eher Slowenien, Island?

[Flinx]

Und noch mal generell, durch die vielen Teams merkt man wie verwässert das ist. Curaçao, Haiti, Jordanien, Neuseeland und was da so in Topf 4 war, im Unterschied übrigens zu den möglichen 4 europäischen Teams, sagen wir Mal Italien, Dänemark, Türkei, Schweden, das macht viele Gruppen scheinbar auch leicht (wobei man aufpassen muss, nicht jeder Dritte kommt weiter).

[Marvino]

Ich finde das übrigens überhaupt nicht schlimm mit den neuen Teams. Sportlich sicher nicht das gelbe vom
Ei, aber die europäischen Länder sind für eine Weltmeisterschaft gnadenlos überrepräsentiert. Willst du das ändern, musst du entweder welche kürzen, das wäre sehr schade oder andere dazu holen. Und die Gruppen haben sowieso meist mit dem Sieg des Favoriten geendet und jetzt hat man noch eine KO-Runde dazubekommen wegen der vielen Teams, finde ich nicht schlimm.
Was mich nervt ist das widerliche offene Geschacher, wo nicht mal die Mühe gemacht wird die Korruption und zu verdecken.

[sykeflo]

Wir haben keine Europäer, dadurch ist/wirkt die Gruppe schon mal direkt leichter. Da man ausser Argentinien und Brasilien keiner anderen Nation zugesteht gut zu sein [und beide ja nicht Gegner sein konnten], muss also die Gruppe leicht sein.

Mir geht es so, dass ich die Gegner nicht kenne. Die Frage wäre, wie man die vielleicht vergleichen könnte mit Europäischen Nationen in der Stärke? Elfenbeinküste mit Österreich? Ecuador mit Tschechien? Curacao so gar keine Ahnung, Luxemburg oder eher Slowenien, Island?

ich denke die elfenbeinküste hat ungefähr das niveau von österreich, bei ecuador sehe ich schon eher so richtung polen (nicht umsonst ist ecuador 2. geworden bei der quali, noch vor brasilien, auch wenn die etwas geschwächelt haben), sind auch sehr schwer gegen zu spielen, da recht körperintensive spielweise und beton anrühren und dann oft mit konterangriffen. curacao ist ne wundertüte, zwischen luxemburg, bosnien, nordirland, rumänien usw. ist alles möglich ... aber stärker als länder wie liechtenstein und malta sehe ich das land schon  freilos sind die elfenbeinküste und ecuador sicherlich nicht, aber deutlich angenehmer als länder wie norwegen oder marokko oder italien usw.

[GasCan]

Wir haben keine Europäer, dadurch ist/wirkt die Gruppe schon mal direkt leichter. Da man ausser Argentinien und Brasilien keiner anderen Nation zugesteht gut zu sein [und beide ja nicht Gegner sein konnten], muss also die Gruppe leicht sein.

Mir geht es so, dass ich die Gegner nicht kenne. Die Frage wäre, wie man die vielleicht vergleichen könnte mit Europäischen Nationen in der Stärke? Elfenbeinküste mit Österreich? Ecuador mit Tschechien? Curacao so gar keine Ahnung, Luxemburg oder eher Slowenien, Island?

ich denke die elfenbeinküste hat ungefähr das niveau von österreich, bei ecuador sehe ich schon eher so richtung polen (nicht umsonst ist ecuador 2. geworden bei der quali, noch vor brasilien, auch wenn die etwas geschwächelt haben), sind auch sehr schwer gegen zu spielen, da recht körperintensive spielweise und beton anrühren und dann oft mit konterangriffen. curacao ist ne wundertüte, zwischen luxemburg, bosnien, nordirland, rumänien usw. ist alles möglich ... aber stärker als länder wie liechtenstein und malta sehe ich das land schon  freilos sind die elfenbeinküste und ecuador sicherlich nicht, aber deutlich angenehmer als länder wie norwegen oder marokko oder italien usw.

Denke das ist ein ganz guter Vergleich. Ich würde bei Ecuador noch hinzufügen, dass sie eher Heimstark sind. Bei einer WM selbst waren sie, zumindest hab ich es so in Erinnerung, nie so stark wie in der Quali.