24.10.2013, 11:02
1.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? ja
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? Zwischenrunde
Icon_arrow
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? 3 = mäßig
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? 4 = gut
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? 4 = gut
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? 0 = keine Angabe
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? 4 = gut
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? 1 = gar nicht
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? 2 = wenig
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? 1 = auf keinen Fall
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? 2 = gering
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? 4 = mäßig
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? 2 = eher langweilig
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? 4 = eher spannend
14 b) ... die Zwischenrunde? 4 = eher spannend
14 c) ... die KO-Runde? 0 = nicht teilgenommen
14 d) ... das Gesamtturnier? 4 = eher spannend
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? 4 = leicht
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Gruppenphase, Zwischenrunde, dann K.O.
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Komplexität: BMO besteht nicht nur aus Intellektuellen.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? 4 = gerne
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
1. Runde KO-System (TAT 1), Reduktion auf 32 Mannschaften
2. Runde: Zwischenrunde (TAT 2 + 3 in acht 4er-Gruppen 2x3 Spiele)
3. Runde KO-System Achtelfinale (TAT 4)
4. Viertelfinale (TAT 5)
5. Halbfinale (TAT 6)
6. Finale (TAT 7)
Zeitlich is hier halt nix gespart
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Keine
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? Zwischenrunde
Icon_arrow
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? 3 = mäßig
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? 4 = gut
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? 4 = gut
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? 0 = keine Angabe
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? 4 = gut
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? 1 = gar nicht
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? 2 = wenig
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? 1 = auf keinen Fall
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? 2 = gering
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? 4 = mäßig
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? 2 = eher langweilig
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? 4 = eher spannend
14 b) ... die Zwischenrunde? 4 = eher spannend
14 c) ... die KO-Runde? 0 = nicht teilgenommen
14 d) ... das Gesamtturnier? 4 = eher spannend
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? 4 = leicht
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Gruppenphase, Zwischenrunde, dann K.O.
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Komplexität: BMO besteht nicht nur aus Intellektuellen.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? 4 = gerne
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
1. Runde KO-System (TAT 1), Reduktion auf 32 Mannschaften
2. Runde: Zwischenrunde (TAT 2 + 3 in acht 4er-Gruppen 2x3 Spiele)
3. Runde KO-System Achtelfinale (TAT 4)
4. Viertelfinale (TAT 5)
5. Halbfinale (TAT 6)
6. Finale (TAT 7)
Zeitlich is hier halt nix gespart
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Keine