18.08.2019, 23:28
Lange hat es gedauert aber ich hab mir jetzt mal ein wenig Zeit genommen, um zunächst erst einmal eine IST-Aufnahme durchzuführen, anschließend meine Ideen zu äußern, dann auf eure Vorschläge etwas näher einzugehen und abschließend einen groben Ausblick zu geben. Vorab erst einmal vielen Dank, dass Ihr euch so viele Gedanken macht und hier im Forum ausgiebig über verschiedene Themen euch austauscht. Das zeigt auf jeden Fall, dass euch weiterhin viel an dem Game liegt. Aufgrund von diversen privaten Dingen, werde ich den Beitrag jetzt doch deutlich kürzer halten als zunächst geplant.
Kommen wir zunächst zu der Ist-Analyse. Dabei stellt sich in erster Linie die Frage, welches die Hauptprobleme im Moment beim Transfermarkt sind. (Viele von euch genannte Kritikpunkte sind die Folgen aus den gleich folgenden Grundproblemen).
·Es gibt zu viel Geld im Umlauf
o Die Kontostände sind in den letzten 4 Saison deutlich gestiegen (zum Vergleich die Saisonanfangskontostände vor TV-Gelder und Antrittsprämien).
o Im Durchschnitt hat jeder Verein 35,5 Mio auf dem Konto, wobei tatsächlich 71% der Vereine weniger als der Durchschnitt besitzt
o Es gibt diverse Möglichkeiten, zusätzlich Geld zu verdienen (Banden, Zeitung, Statements, Lotto, Tippspiel) dem gegenüber stehen lediglich die Trainingslager
·Es gibt einen kurzfristigen Engpass an jungen Talenten
o Es gibt insgesamt 16736 Spieler in den Vereinen die am Spielbetrieb teilnehmen. Die Verteilung dabei sieht wie folgt aus:
Die Gruppe mit den Spielern der Stärke 9-12 ist wenig überraschend die Gruppe mit Talent 9-12. Um die Ursprungsthese zu verstärken, habe ich mal die Talentgruppe 9-12 unterteilt in jeweils 5 Jahres-Abschnitten, die verdeutlicht, in welchen Bereich im Moment ein erhöhter Bedarf besteht.
Anhand dieser Auflistung kann man erkennen, dass aufgrund der Änderungen bei der Jugend in der Vergangenheit, einiges mehr an junge Talente in Zukunft da sein wird. Gerade im Alter von 21-25 besteht jedoch ein erhöhter Bedarf an Spielern. Das Alter mit den meisten Spielern mit Talent 9-12 ist das Alter 26 (480 Spieler) und das Alter 19 (421 Spieler). Die geringste Anzahl an 9-12er Talente (ausgenommen die Spieler im Rentenalter) ist bei 21, wo es lediglich 238 Spieler gibt.
·Die Denkweise der Manager
o Für viele Manager gibt es nur „die Eine Strategie“. Möglichst nur junge Spieler kaufen und alle mit Talent 9-12. Im Optimalfall 40 Spieler mit Talent 9-12 die Maximal 25 sind (für die Jugend maximal 22, am liebsten maximal 20 und dann Stärke 5-7). (ist etwas übertrieben, aber von der Grundidee her spiegelt es das wieder, was im Moment von sehr vielen Managern gedacht wird).
o 7er und 8er Talente werden relativ selten hochgezogen von der Jugend, einfach weil die Spieler in den Augen vieler Manager unbrauchbar sind oder nicht genügend Profit abwerfen, welches in den letzten Saisons dazu führte, dass auch in den Bereichen ein Engpass entstanden ist.
Dazu ebenfalls eine kleine Statistik:
o Spieler die sehr wahrscheinlich am Maximum sind (insbesondere Spieler mit Stärke 9), sind für viele komplett uninteressant
o Manager sparen lieber Geld, als es auszugeben
o Viele Manager sind nicht darauf aus, in Stärke zu investieren und dadurch evtl. erfolgreich zu sein, sondern setzen nur auf junge Spieler
o Einige Manager gehen lieber das Risiko ein, dass Spieler gepfändet werden, als einen jungen 9-12er zu verkaufen, um ein negatives Konto auszugleichen
Bitte versteht (gerade die Sache mit der Denkweise) jetzt nicht falsch. Wenn 95% der Manager jedoch fast eine identische Strategie haben oder gleich denken, wird es schwierig für den Spielermarkt.
Nachdem jetzt die meiner Meinung nach 3 Hauptgründe herausgearbeitet wurden, können wir uns Gedanken machen, wie wir mit diesen umgehen. Dazu gibt es ja schon diverse Vorschläge durch euch, die ich teilweise auch schon mal grobe bewerten möchte. Zunächst schreibe ich aber auch meine groben Ideen dazu, die teilweise auch mit der Meinung von dem ein oder anderen vielleicht übereinstimmt.
Wie können wir sinnvoll Geld aus dem Spiel nehmen und die erhöhte Nachfrage an bestimmte Spielergruppen abdecken? Es zeichnet sich zumindest der Trend ab, dass es sich zunächst um einen eher kurzfristigen Engpass handelt, da in Zukunft der ein oder andere Spieler jetzt durch die Jugend nachkommt. Die einfachste und vermutlich sinnvollste Lösung ist es, dass man von außen diesen kurzfristigen Engpass abdeckt. Da bietet sich insbesondere an, dass es einige Vereine gibt, die vor kurzer Zeit aus dem Spiel rausgenommen wurden und dort noch einiges an interessante Spieler vorhanden sind. Ebenfalls sind teilweise Spieler noch vorhanden, wo der Vertrag ausgelaufen ist oder der Spieler nicht von der Jugend in den Profikader übernommen wurde. Diese Spieler bieten sich ideal an, über eine Art Versteigerungen zurück ins Spiel zu kommen. Gleichzeitig würde dadurch auch einiges an Geld aus dem Spiel genommen. Da ich oftmals von Leuten lese, dass dadurch nur reiche Vereine profitieren, in der Vergangenheit, als es noch Versteigerungen gab, waren es selten reiche Vereine, die sich diese Spieler gekauft haben, viel mehr waren es eher die etwas ärmeren Vereine, die bewusst andere Spieler verkauft haben, um sich einen Spieler zu ersteigern.
Eine Verknappung der Geldmenge führt in der Regel auch dazu, dass Vereine verkaufen müssen so dass auch in Zukunft sicherlich mehr gesuchte Spieler verkauft werden. Dazu gibt es auch schon diverse Ideen. Ich persönlich bin kein Freund von diesen offenen Versteigerungen, wie es Sie damals bei uns gab, wo dann auch immer kurz vor Schluss noch überboten werden konnte. Ich habe da eine ganz klare Meinung. Wenn man Versteigerungen einführt, dann definitiv nur Übergangsweise (maximal 2-3 Saison) um den kurzfristigen Bedarf zu decken und auch nur Bankversteigerungen, damit eben auch Geld aus dem Game genommen wird. Die Gebote müssten dann versteckt ablaufen, jeder Manager hat die Möglich ein einziges Gebot abzugeben, das Minmumgebot könnte man zudem dann noch festlegen, dass mindestens 125% des MWs geboten werden müssen und man könnte theoretisch auch noch ein Maximalgebot einführen, das aber so extrem hoch liegt, dass es vermutlich keiner zahlen würde (300% des MWs z.B.). Eine Versteigerung würde dann 3 oder 5 Tage dauern, damit auch die weniger aktiven Manager die Chance haben, mitzubieten. Es würden hauptsächlich dann Spieler versteigert werden, die im Moment vergleichsweise selten sind (junge 8er Talente ab Stärke 6, generell 8er Talente mit Stärke 8, junge 9-12er Talente, ggf. auch noch ältere 9-12er Talente ab Stärke 8-12 je nachdem was für Spieler bei den Teams noch rumliegen, die nicht mehr dabei sind).
Anschließend sollte man den Markt 2-3 Saison die Zeit geben, sich weiter zu regulieren. Falls die Situation sich nicht bessert, kann man entweder darüber nachdenken, weitere Spieler ins Game von außen einzubringen, oder ggf. an den Prämien oder den Transfergrenzen zu schrauben. Wobei eine Änderung der Transfergrenzen nicht das Problem löst, es verschiebt es nur, so dass die Manager dann eben Maximum fordern und dann trotzdem überlegen, ob es sinnvoll ist, den Spieler zu verkaufen. Auch zum Thema Prämien gab es Ideen. Ich persönlich halte die Prämien in den Amateurligen jetzt nicht zwangsläufig für zu hoch. Ich kämpfe seit Jahren damit, dass mein Profikader nicht mehr kostet als ich einnehme. Aber das ist definitiv nicht möglich. Ich könnte meinen Kader gar nicht finanzieren, wenn ich nicht über alte Spieler bei den Amateuren Gewinn machen würde. Und ich hab ein Team, was vielleicht 2-3 Spieler zu viel hat, aber das Team ist jetzt eher Durchschnitt. Ich frage mich teilweise eh, wie sich einige Leute die Kader leisten können. Das geht in der Regel doch nur über Transfers.
Ich will versuchen mich jetzt kurz zu halten, aber das wäre jetzt erstmal der erste Schritt, Spieler von außerhalb reinbringen, damit den Mangel ausgleichen und Geld rausnehmen und schauen, wie sich der Markt in den nächsten 2-3 Saison entwickelt.
Ich will jetzt nochmal kurz auf den einen oder anderen Vorschlag eingehen von euch. Zunächst zum Thema Marktwerte. Ich persönlich finde das jetzige System im Grundprinzip schon nicht schlecht. Die Marktwerte wieder komplett abzuschaffen, halte ich persönlich absolut nicht für sinnvoll. Führt nur wieder dazu, dass völlig utopische Forderungen von diversen Managern kommen, und diverse Spielergruppen wieder vollkommen entwertet werden (insbesondere z.B. 9er die vermutlich ewige 9er bleiben). Der offene Transfermarkt hat in der Vergangenheit gezeigt, dass dieser eher zu Unmut und Frust führte, als dass er wirklich hilfreich war. Außerdem war es ein enormer Kontrollaufwand. Ich halte einen Transfermarkt mit Richtwerten und gewissen Grenzen für sinnvoller. Eine Erhöhung der Transfergrenzen würde meiner Meinung nach zu einer Verschiebung des Ganzen führen, so dass Leute weiterhin für gewisse Spielergruppen Maximum fordern und trotzdem nicht verkaufen. Zudem würden wieder gewisse Spielergruppen entwertet werden. Das würde dann in die Richtung laufen, dass Pakettransfers wie z.B. ein 5er 21 mit Talent 9-12 gegen 2 9er 27 mit Talent 9 mit Risiko das Maximum durchgeführt werden. Zum Thema Versteigerungen brauche ich nicht mehr viel zu schreiben. Einen Großteil hab ich oben bereits geschrieben. Versteigerungen unter den Managern halte ich ebenfalls nicht für sinnvoll. Würde den normalen Transfermarkt nur schaden, die meisten Manager würden dann wieder versuchen Ihre Spieler über die Versteigerungen zu verkaufen.
Zu den Vorschlägen zum Thema Talentemangel:
Einen Großteil habe ich ja bereits weiter oben erwähnt. Ich finde es zudem gut, dass es 11er und 12er gibt. Und es sind ja vergleichsweise relativ wenige Spieler die mehr als Stärke 10 haben. Es gibt insgesamt 13 Spieler mit Stärke 12 und 68 Spieler mit Stärke 11. Wir haben insgesamt 126 Erstligisten im Game. Da finde ich persönlich 81 Spieler ganz in Ordnung die besser als Stärke 10 sind. Ich finde die stärkeren Spieler haben einen gewissen Reiz, sich auch etwas von der Masse abzusetzen. Und wenn es Vereine gibt, die bereit sind, solche Spieler zu kaufen und das teure Gehalt zu zahlen, finde ich das vollkommen in Ordnung, dass es diese Möglichkeit gibt. Zum Thema Talente verdecken habe ich auch eine ganz klare Meinung. Es gab damals so oft Leute die andere Manager über den Tisch ziehen wollten oder verarscht haben, das jetzige System ist für alle offen zugänglich, jeder kann seine eigene Meinung dazu bilden, ich finde durch die Aufdeckung der Talente ist es hier definitiv deutlich fairer geworden.
Zu den Themen Jugendspieler früher hochziehen (ggf. auch noch jünger Scouten) und Altersabwertungen später durchführen, oder Alter erhöhen oder generelle Änderungen bzgl. Altersabwertungen halte ich persönlich für grenzwertig. Es wird reklamiert, dass zu wenig Transfers möglich sind bzw. die Leute die Spieler bunkern anstatt zu verkaufen. Seid Ihr wirklich der Meinung, dass die Manager eher die Spieler verkaufen, wenn man die Spieler noch länger im Spiel lässt oder die Spieler später abwertet? Das führt doch genau zum Gegenteil. Warum sollte ich jemanden verkaufen, den ich länger mit der gleichen Stärke behalten kann? Zudem gibt es ja auch bei den Altersabwertungen immer direkt im gleichen Saisonübergang die Möglichkeit, dass die Spieler sich direkt wieder aufwerten, sofern eine Form über 125 besteht vor der Abwertung.
Zum Thema Finanzen/Geldmenge möchte ich gar nicht so viele Worte verlieren. Zu den meisten Punkten habe ich ja bereits was geschrieben. Aber das mit den nicht ganz ernst gemeinten Thema „Steuern“ ist vermutlich die einzige Möglichkeit, um gewisse Vereine dazu zu bewegen, Ihre Strategie zu ändern und anstatt zu sparen, auch Geld zu investieren. Aber das wäre dann eine Bestrafung für die Manager, die in der Vergangenheit gut gewirtschaftet haben oder eine spezielle Strategie verfolgen.
Bei den Sonstigen Themen möchte ich auch nur kurz auf gewisse Punkte eingehen. Zum einen der Punkt Sofortkauf. Da ja dort in dem Zusammenhang immer wieder Bananenflanke als gutes Bespiel angeführt wird, ich persönlich bin absolut kein Freund von dieser Transferliste, ganz im Gegenteil. Zum einen schafft es sehr viele Möglichkeiten zu bescheissen (sorry für die Wortwahl falls sich jemand daran stören sollte), unter der Transferliste leiden die normalen Transfers, der BMO soll für Gelegenheitsspieler und „Suchtis“ spielbar sein, was durch die Transferliste erschwert wird, da die Leute die 24 Stunden am Tag hier online sind, sich die besten Spieler wegschnappen, ohne dass die Manager, die evtl. nur 2-3 Mal die Woche online sind, überhaupt die Möglichkeit haben, Anfragen zu versenden und es kann sehr schnell zu Frust führen, wenn man einen Spieler nicht bekommt, nur weil man gerade nicht online sein konnte. Auf die Möglichkeiten des Betrügens über die Transferliste möchte ich bewusst nicht näher eingehen, aber es gibt da diverse Möglichkeiten. Und wenn selbst ein Verantwortlicher von Bananenflanke hier im Forum schreibt (sorry ist nix persönliches Bernie, du kennst meine Meinung die ich über dich habe
) dass das Ganze nicht, bzw. schwer zu kontrollieren ist und das alles auf Vertrauensbasis läuft (sorry falls ich das etwas falsch zitiert haben sollte) ist es mir persönlich tatsächlich lieber, wenn es mit mehr Aufwand verbunden ist, dass man Spieler kaufen kann, dafür aber man größtenteils sicher sein kann, dass alles fair abläuft. So eine Transferliste wäre meiner Meinung nach überwiegend interessant für Füllspieler oder Spieler wo man den Vertrag auslaufen lassen würde.
Bzgl. Statements abschaffen, auch wenn ich selber quasi nie Statements schreibe, ich finde dieses Feature an sich schon ganz gut. So kann man ein kurzes Statement über den Spieltag verfassen, den man auch gerne mit ins Forum packen könnte, was leider so gut wie nie getan wird. Bis Saison 53 war es in der Regel auch so, dass die Einnahmen durch die Zeitung höher waren als die Prämien für die Statements, aber seit Saison 53 ist es so, dass die Manager lieber Statements schreiben als Zeitung. Ich glaube aber kaum, dass die Zeitung so viel aufgewertet wird, wenn die Statements abgeschafft werden. Einige Leute würden vermutlich gar nicht mehr schreiben, andere würden vielleicht notgedrungen 2-3 Sätze reinschreiben ohne groß auf Rechtschreibung oder Grammatik zu achten oder etwas völlig absurdes Schreiben, nur um das Geld zu bekommen. Die Zeitung könnte man sicherlich aufwerten indem man diese optisch anpasst. Quasi eine Art Zeitungslayout in dem dann die Artikel erscheinen würden. Aber dafür fehlt es definitiv an Programmierern und Grafikern, die so etwas umsetzen könnten, bzw. bzgl. Programmierer gibt es im Moment definitiv wichtigere Baustellen als sich mit solch vergleichsweise kleinen Verbesserungen mit großem Arbeitsaufwand zu kümmern.
Dann gehe ich noch kurz auf 2 weitere Punkte ein und dann bin ich auch schon fast am Ende (endlich :P). Zum Thema maximale Spielerstärke in Amateurliga einführen mit Stärke 7. Es gibt ja zumindest eine Verschiebesperre, dass man keine Spieler von den Profis zu den Amateuren schieben kann, die stärker als 7 sind. Alle Spieler die sich in den unteren Ligen befinden, wurden ja dort zu höhere Spieler aufgewertet. Und ich glaube auch kaum, dass jetzt so viele Manager dadurch mehr 8er verkaufen würden, nur weil diese dann als 7er bei den Amateuren spielen dürften oder alternativ werden die Spieler zu den Profis hochgezogen, sind dort dann Ersatzspieler oder 3 Spieler werden dann eben bei den Amateuren eingesetzt mit Stärke 6. Und es gab diese Saison tatsächlich eine ganze Menge an 8er und 9er auf dem Markt, die hätten gekauft werden können oder gekauft wurden. Man darf halt nicht nur auf 8er bis 25 mit Talent 9-12 hoffen oder 9er bis 27 die noch volle Aufwertungschance haben. Bzgl. 8er Talente mit Stärke 8 habe ich ja oben bereits erwähnt, dass dort ein Engpass besteht, weil viele Manager einfach keine 8er hochziehen. Der letzte Punkt ist die Sache mit den festen Zweitteams. Auch dort gab es diverse Diskussionen unter den Admins. Ein großes Problem ist das kontrollieren. Es gibt dort aber auch einen ersten Ansatz den wir intensiver diskutiert haben, der evtl. für einige Leute interessant sein könnte. Auch wenn da noch diverse letzte Details geklärt werden müssten und ein großes Problem die Umsetzbarkeit wäre, ausgeschlossen ist das nicht für die Zukunft. Aber das mal eben schnell so umzusetzen, ist definitiv nicht so einfach möglich. Da wären diverse Änderungen in der Grundstruktur notwendig und große Anpassungen in vielen Scripten. Zumal dann auch wieder die Frage nach der Kontrolle aufkommen würde.
Ich bin dann mal durch mit dem Beitrag. Ist wie erwartet etwas länger geworden und vermutlich sind auch viele Rechtschreibfehler und komische Formulierungen enthalten, aber ich wollte jetzt nicht noch länger warten, bis ich darauf antworte. Vielleicht nochmal eine ganz kurze Zusammenfassung. Es gibt einige grundlegende Probleme, bei 2 von 3 Grundproblemen könnte man gezielt eingreifen, Ideen habe ich genannt, meine Bedenken zu gewissen Themen geäußert. Jetzt dürft Ihr gerne diesen Beitrag auseinandernehmen. Falls nähere Erläuterungen gewünscht sind, schreibt mich am besten direkt an, ich bin im Moment viel beschäftigt und werde diesen Beitrag nur flüchtig verfolgen.
Kommen wir zunächst zu der Ist-Analyse. Dabei stellt sich in erster Linie die Frage, welches die Hauptprobleme im Moment beim Transfermarkt sind. (Viele von euch genannte Kritikpunkte sind die Folgen aus den gleich folgenden Grundproblemen).
·Es gibt zu viel Geld im Umlauf
o Die Kontostände sind in den letzten 4 Saison deutlich gestiegen (zum Vergleich die Saisonanfangskontostände vor TV-Gelder und Antrittsprämien).
- Saison 56: 5.442.746.601,00 €
- Saison 57: 5.638.327.313,00 €
- Saison 58: 5.700.273.346,00 €
- Saison 59: 6.037.109.162,00 €
o Im Durchschnitt hat jeder Verein 35,5 Mio auf dem Konto, wobei tatsächlich 71% der Vereine weniger als der Durchschnitt besitzt
o Es gibt diverse Möglichkeiten, zusätzlich Geld zu verdienen (Banden, Zeitung, Statements, Lotto, Tippspiel) dem gegenüber stehen lediglich die Trainingslager
·Es gibt einen kurzfristigen Engpass an jungen Talenten
o Es gibt insgesamt 16736 Spieler in den Vereinen die am Spielbetrieb teilnehmen. Die Verteilung dabei sieht wie folgt aus:
- Talent 9-12: 5804 Spieler
- Talent 8: 5724 Spieler
- Talent 7: 3638 Spieler
- Talent 6:1570 Spieler
Die Gruppe mit den Spielern der Stärke 9-12 ist wenig überraschend die Gruppe mit Talent 9-12. Um die Ursprungsthese zu verstärken, habe ich mal die Talentgruppe 9-12 unterteilt in jeweils 5 Jahres-Abschnitten, die verdeutlicht, in welchen Bereich im Moment ein erhöhter Bedarf besteht.
- Alter 15-20: 1851 Spieler
- Alter 21-25: 1297 Spieler
- Alter 26-30: 1577 Spieler
- Alter 31-35: 1079 Spieler
Anhand dieser Auflistung kann man erkennen, dass aufgrund der Änderungen bei der Jugend in der Vergangenheit, einiges mehr an junge Talente in Zukunft da sein wird. Gerade im Alter von 21-25 besteht jedoch ein erhöhter Bedarf an Spielern. Das Alter mit den meisten Spielern mit Talent 9-12 ist das Alter 26 (480 Spieler) und das Alter 19 (421 Spieler). Die geringste Anzahl an 9-12er Talente (ausgenommen die Spieler im Rentenalter) ist bei 21, wo es lediglich 238 Spieler gibt.
·Die Denkweise der Manager
o Für viele Manager gibt es nur „die Eine Strategie“. Möglichst nur junge Spieler kaufen und alle mit Talent 9-12. Im Optimalfall 40 Spieler mit Talent 9-12 die Maximal 25 sind (für die Jugend maximal 22, am liebsten maximal 20 und dann Stärke 5-7). (ist etwas übertrieben, aber von der Grundidee her spiegelt es das wieder, was im Moment von sehr vielen Managern gedacht wird).
o 7er und 8er Talente werden relativ selten hochgezogen von der Jugend, einfach weil die Spieler in den Augen vieler Manager unbrauchbar sind oder nicht genügend Profit abwerfen, welches in den letzten Saisons dazu führte, dass auch in den Bereichen ein Engpass entstanden ist.
Dazu ebenfalls eine kleine Statistik:
- Talent 8: 5724 Spieler, davon 3615 über 19
- Talent 7: 3638 Spieler, davon 997 über 19 (davon 197 Spieler ab Stärke 6)
o Spieler die sehr wahrscheinlich am Maximum sind (insbesondere Spieler mit Stärke 9), sind für viele komplett uninteressant
o Manager sparen lieber Geld, als es auszugeben
o Viele Manager sind nicht darauf aus, in Stärke zu investieren und dadurch evtl. erfolgreich zu sein, sondern setzen nur auf junge Spieler
o Einige Manager gehen lieber das Risiko ein, dass Spieler gepfändet werden, als einen jungen 9-12er zu verkaufen, um ein negatives Konto auszugleichen
Bitte versteht (gerade die Sache mit der Denkweise) jetzt nicht falsch. Wenn 95% der Manager jedoch fast eine identische Strategie haben oder gleich denken, wird es schwierig für den Spielermarkt.
Nachdem jetzt die meiner Meinung nach 3 Hauptgründe herausgearbeitet wurden, können wir uns Gedanken machen, wie wir mit diesen umgehen. Dazu gibt es ja schon diverse Vorschläge durch euch, die ich teilweise auch schon mal grobe bewerten möchte. Zunächst schreibe ich aber auch meine groben Ideen dazu, die teilweise auch mit der Meinung von dem ein oder anderen vielleicht übereinstimmt.
Wie können wir sinnvoll Geld aus dem Spiel nehmen und die erhöhte Nachfrage an bestimmte Spielergruppen abdecken? Es zeichnet sich zumindest der Trend ab, dass es sich zunächst um einen eher kurzfristigen Engpass handelt, da in Zukunft der ein oder andere Spieler jetzt durch die Jugend nachkommt. Die einfachste und vermutlich sinnvollste Lösung ist es, dass man von außen diesen kurzfristigen Engpass abdeckt. Da bietet sich insbesondere an, dass es einige Vereine gibt, die vor kurzer Zeit aus dem Spiel rausgenommen wurden und dort noch einiges an interessante Spieler vorhanden sind. Ebenfalls sind teilweise Spieler noch vorhanden, wo der Vertrag ausgelaufen ist oder der Spieler nicht von der Jugend in den Profikader übernommen wurde. Diese Spieler bieten sich ideal an, über eine Art Versteigerungen zurück ins Spiel zu kommen. Gleichzeitig würde dadurch auch einiges an Geld aus dem Spiel genommen. Da ich oftmals von Leuten lese, dass dadurch nur reiche Vereine profitieren, in der Vergangenheit, als es noch Versteigerungen gab, waren es selten reiche Vereine, die sich diese Spieler gekauft haben, viel mehr waren es eher die etwas ärmeren Vereine, die bewusst andere Spieler verkauft haben, um sich einen Spieler zu ersteigern.
Eine Verknappung der Geldmenge führt in der Regel auch dazu, dass Vereine verkaufen müssen so dass auch in Zukunft sicherlich mehr gesuchte Spieler verkauft werden. Dazu gibt es auch schon diverse Ideen. Ich persönlich bin kein Freund von diesen offenen Versteigerungen, wie es Sie damals bei uns gab, wo dann auch immer kurz vor Schluss noch überboten werden konnte. Ich habe da eine ganz klare Meinung. Wenn man Versteigerungen einführt, dann definitiv nur Übergangsweise (maximal 2-3 Saison) um den kurzfristigen Bedarf zu decken und auch nur Bankversteigerungen, damit eben auch Geld aus dem Game genommen wird. Die Gebote müssten dann versteckt ablaufen, jeder Manager hat die Möglich ein einziges Gebot abzugeben, das Minmumgebot könnte man zudem dann noch festlegen, dass mindestens 125% des MWs geboten werden müssen und man könnte theoretisch auch noch ein Maximalgebot einführen, das aber so extrem hoch liegt, dass es vermutlich keiner zahlen würde (300% des MWs z.B.). Eine Versteigerung würde dann 3 oder 5 Tage dauern, damit auch die weniger aktiven Manager die Chance haben, mitzubieten. Es würden hauptsächlich dann Spieler versteigert werden, die im Moment vergleichsweise selten sind (junge 8er Talente ab Stärke 6, generell 8er Talente mit Stärke 8, junge 9-12er Talente, ggf. auch noch ältere 9-12er Talente ab Stärke 8-12 je nachdem was für Spieler bei den Teams noch rumliegen, die nicht mehr dabei sind).
Anschließend sollte man den Markt 2-3 Saison die Zeit geben, sich weiter zu regulieren. Falls die Situation sich nicht bessert, kann man entweder darüber nachdenken, weitere Spieler ins Game von außen einzubringen, oder ggf. an den Prämien oder den Transfergrenzen zu schrauben. Wobei eine Änderung der Transfergrenzen nicht das Problem löst, es verschiebt es nur, so dass die Manager dann eben Maximum fordern und dann trotzdem überlegen, ob es sinnvoll ist, den Spieler zu verkaufen. Auch zum Thema Prämien gab es Ideen. Ich persönlich halte die Prämien in den Amateurligen jetzt nicht zwangsläufig für zu hoch. Ich kämpfe seit Jahren damit, dass mein Profikader nicht mehr kostet als ich einnehme. Aber das ist definitiv nicht möglich. Ich könnte meinen Kader gar nicht finanzieren, wenn ich nicht über alte Spieler bei den Amateuren Gewinn machen würde. Und ich hab ein Team, was vielleicht 2-3 Spieler zu viel hat, aber das Team ist jetzt eher Durchschnitt. Ich frage mich teilweise eh, wie sich einige Leute die Kader leisten können. Das geht in der Regel doch nur über Transfers.
Ich will versuchen mich jetzt kurz zu halten, aber das wäre jetzt erstmal der erste Schritt, Spieler von außerhalb reinbringen, damit den Mangel ausgleichen und Geld rausnehmen und schauen, wie sich der Markt in den nächsten 2-3 Saison entwickelt.
Ich will jetzt nochmal kurz auf den einen oder anderen Vorschlag eingehen von euch. Zunächst zum Thema Marktwerte. Ich persönlich finde das jetzige System im Grundprinzip schon nicht schlecht. Die Marktwerte wieder komplett abzuschaffen, halte ich persönlich absolut nicht für sinnvoll. Führt nur wieder dazu, dass völlig utopische Forderungen von diversen Managern kommen, und diverse Spielergruppen wieder vollkommen entwertet werden (insbesondere z.B. 9er die vermutlich ewige 9er bleiben). Der offene Transfermarkt hat in der Vergangenheit gezeigt, dass dieser eher zu Unmut und Frust führte, als dass er wirklich hilfreich war. Außerdem war es ein enormer Kontrollaufwand. Ich halte einen Transfermarkt mit Richtwerten und gewissen Grenzen für sinnvoller. Eine Erhöhung der Transfergrenzen würde meiner Meinung nach zu einer Verschiebung des Ganzen führen, so dass Leute weiterhin für gewisse Spielergruppen Maximum fordern und trotzdem nicht verkaufen. Zudem würden wieder gewisse Spielergruppen entwertet werden. Das würde dann in die Richtung laufen, dass Pakettransfers wie z.B. ein 5er 21 mit Talent 9-12 gegen 2 9er 27 mit Talent 9 mit Risiko das Maximum durchgeführt werden. Zum Thema Versteigerungen brauche ich nicht mehr viel zu schreiben. Einen Großteil hab ich oben bereits geschrieben. Versteigerungen unter den Managern halte ich ebenfalls nicht für sinnvoll. Würde den normalen Transfermarkt nur schaden, die meisten Manager würden dann wieder versuchen Ihre Spieler über die Versteigerungen zu verkaufen.
Zu den Vorschlägen zum Thema Talentemangel:
Einen Großteil habe ich ja bereits weiter oben erwähnt. Ich finde es zudem gut, dass es 11er und 12er gibt. Und es sind ja vergleichsweise relativ wenige Spieler die mehr als Stärke 10 haben. Es gibt insgesamt 13 Spieler mit Stärke 12 und 68 Spieler mit Stärke 11. Wir haben insgesamt 126 Erstligisten im Game. Da finde ich persönlich 81 Spieler ganz in Ordnung die besser als Stärke 10 sind. Ich finde die stärkeren Spieler haben einen gewissen Reiz, sich auch etwas von der Masse abzusetzen. Und wenn es Vereine gibt, die bereit sind, solche Spieler zu kaufen und das teure Gehalt zu zahlen, finde ich das vollkommen in Ordnung, dass es diese Möglichkeit gibt. Zum Thema Talente verdecken habe ich auch eine ganz klare Meinung. Es gab damals so oft Leute die andere Manager über den Tisch ziehen wollten oder verarscht haben, das jetzige System ist für alle offen zugänglich, jeder kann seine eigene Meinung dazu bilden, ich finde durch die Aufdeckung der Talente ist es hier definitiv deutlich fairer geworden.
Zu den Themen Jugendspieler früher hochziehen (ggf. auch noch jünger Scouten) und Altersabwertungen später durchführen, oder Alter erhöhen oder generelle Änderungen bzgl. Altersabwertungen halte ich persönlich für grenzwertig. Es wird reklamiert, dass zu wenig Transfers möglich sind bzw. die Leute die Spieler bunkern anstatt zu verkaufen. Seid Ihr wirklich der Meinung, dass die Manager eher die Spieler verkaufen, wenn man die Spieler noch länger im Spiel lässt oder die Spieler später abwertet? Das führt doch genau zum Gegenteil. Warum sollte ich jemanden verkaufen, den ich länger mit der gleichen Stärke behalten kann? Zudem gibt es ja auch bei den Altersabwertungen immer direkt im gleichen Saisonübergang die Möglichkeit, dass die Spieler sich direkt wieder aufwerten, sofern eine Form über 125 besteht vor der Abwertung.
Zum Thema Finanzen/Geldmenge möchte ich gar nicht so viele Worte verlieren. Zu den meisten Punkten habe ich ja bereits was geschrieben. Aber das mit den nicht ganz ernst gemeinten Thema „Steuern“ ist vermutlich die einzige Möglichkeit, um gewisse Vereine dazu zu bewegen, Ihre Strategie zu ändern und anstatt zu sparen, auch Geld zu investieren. Aber das wäre dann eine Bestrafung für die Manager, die in der Vergangenheit gut gewirtschaftet haben oder eine spezielle Strategie verfolgen.
Bei den Sonstigen Themen möchte ich auch nur kurz auf gewisse Punkte eingehen. Zum einen der Punkt Sofortkauf. Da ja dort in dem Zusammenhang immer wieder Bananenflanke als gutes Bespiel angeführt wird, ich persönlich bin absolut kein Freund von dieser Transferliste, ganz im Gegenteil. Zum einen schafft es sehr viele Möglichkeiten zu bescheissen (sorry für die Wortwahl falls sich jemand daran stören sollte), unter der Transferliste leiden die normalen Transfers, der BMO soll für Gelegenheitsspieler und „Suchtis“ spielbar sein, was durch die Transferliste erschwert wird, da die Leute die 24 Stunden am Tag hier online sind, sich die besten Spieler wegschnappen, ohne dass die Manager, die evtl. nur 2-3 Mal die Woche online sind, überhaupt die Möglichkeit haben, Anfragen zu versenden und es kann sehr schnell zu Frust führen, wenn man einen Spieler nicht bekommt, nur weil man gerade nicht online sein konnte. Auf die Möglichkeiten des Betrügens über die Transferliste möchte ich bewusst nicht näher eingehen, aber es gibt da diverse Möglichkeiten. Und wenn selbst ein Verantwortlicher von Bananenflanke hier im Forum schreibt (sorry ist nix persönliches Bernie, du kennst meine Meinung die ich über dich habe
) dass das Ganze nicht, bzw. schwer zu kontrollieren ist und das alles auf Vertrauensbasis läuft (sorry falls ich das etwas falsch zitiert haben sollte) ist es mir persönlich tatsächlich lieber, wenn es mit mehr Aufwand verbunden ist, dass man Spieler kaufen kann, dafür aber man größtenteils sicher sein kann, dass alles fair abläuft. So eine Transferliste wäre meiner Meinung nach überwiegend interessant für Füllspieler oder Spieler wo man den Vertrag auslaufen lassen würde.Bzgl. Statements abschaffen, auch wenn ich selber quasi nie Statements schreibe, ich finde dieses Feature an sich schon ganz gut. So kann man ein kurzes Statement über den Spieltag verfassen, den man auch gerne mit ins Forum packen könnte, was leider so gut wie nie getan wird. Bis Saison 53 war es in der Regel auch so, dass die Einnahmen durch die Zeitung höher waren als die Prämien für die Statements, aber seit Saison 53 ist es so, dass die Manager lieber Statements schreiben als Zeitung. Ich glaube aber kaum, dass die Zeitung so viel aufgewertet wird, wenn die Statements abgeschafft werden. Einige Leute würden vermutlich gar nicht mehr schreiben, andere würden vielleicht notgedrungen 2-3 Sätze reinschreiben ohne groß auf Rechtschreibung oder Grammatik zu achten oder etwas völlig absurdes Schreiben, nur um das Geld zu bekommen. Die Zeitung könnte man sicherlich aufwerten indem man diese optisch anpasst. Quasi eine Art Zeitungslayout in dem dann die Artikel erscheinen würden. Aber dafür fehlt es definitiv an Programmierern und Grafikern, die so etwas umsetzen könnten, bzw. bzgl. Programmierer gibt es im Moment definitiv wichtigere Baustellen als sich mit solch vergleichsweise kleinen Verbesserungen mit großem Arbeitsaufwand zu kümmern.
Dann gehe ich noch kurz auf 2 weitere Punkte ein und dann bin ich auch schon fast am Ende (endlich :P). Zum Thema maximale Spielerstärke in Amateurliga einführen mit Stärke 7. Es gibt ja zumindest eine Verschiebesperre, dass man keine Spieler von den Profis zu den Amateuren schieben kann, die stärker als 7 sind. Alle Spieler die sich in den unteren Ligen befinden, wurden ja dort zu höhere Spieler aufgewertet. Und ich glaube auch kaum, dass jetzt so viele Manager dadurch mehr 8er verkaufen würden, nur weil diese dann als 7er bei den Amateuren spielen dürften oder alternativ werden die Spieler zu den Profis hochgezogen, sind dort dann Ersatzspieler oder 3 Spieler werden dann eben bei den Amateuren eingesetzt mit Stärke 6. Und es gab diese Saison tatsächlich eine ganze Menge an 8er und 9er auf dem Markt, die hätten gekauft werden können oder gekauft wurden. Man darf halt nicht nur auf 8er bis 25 mit Talent 9-12 hoffen oder 9er bis 27 die noch volle Aufwertungschance haben. Bzgl. 8er Talente mit Stärke 8 habe ich ja oben bereits erwähnt, dass dort ein Engpass besteht, weil viele Manager einfach keine 8er hochziehen. Der letzte Punkt ist die Sache mit den festen Zweitteams. Auch dort gab es diverse Diskussionen unter den Admins. Ein großes Problem ist das kontrollieren. Es gibt dort aber auch einen ersten Ansatz den wir intensiver diskutiert haben, der evtl. für einige Leute interessant sein könnte. Auch wenn da noch diverse letzte Details geklärt werden müssten und ein großes Problem die Umsetzbarkeit wäre, ausgeschlossen ist das nicht für die Zukunft. Aber das mal eben schnell so umzusetzen, ist definitiv nicht so einfach möglich. Da wären diverse Änderungen in der Grundstruktur notwendig und große Anpassungen in vielen Scripten. Zumal dann auch wieder die Frage nach der Kontrolle aufkommen würde.
Ich bin dann mal durch mit dem Beitrag. Ist wie erwartet etwas länger geworden und vermutlich sind auch viele Rechtschreibfehler und komische Formulierungen enthalten, aber ich wollte jetzt nicht noch länger warten, bis ich darauf antworte. Vielleicht nochmal eine ganz kurze Zusammenfassung. Es gibt einige grundlegende Probleme, bei 2 von 3 Grundproblemen könnte man gezielt eingreifen, Ideen habe ich genannt, meine Bedenken zu gewissen Themen geäußert. Jetzt dürft Ihr gerne diesen Beitrag auseinandernehmen. Falls nähere Erläuterungen gewünscht sind, schreibt mich am besten direkt an, ich bin im Moment viel beschäftigt und werde diesen Beitrag nur flüchtig verfolgen.