13.08.2026, 12:33
Der Europapokal macht aus vielerlei Hinsicht überhaupt keinen Sinn, ganz im Gegenteil.
Sportlich gesehen ist es für mich kein Erfolg, wenn man am Ende gewinnt. Sobald gelost wird, ist das reine Glückssache und zwar 100%-ig nur Glück und nichts anderes. Wo ist da der sportliche Reiz, wenn am Ende die KI entscheidet, wer am Ende das beste Los bekommt? Da braucht es weder Spielgeschick oder taktisch kluges Setzverhalten. Mein Wettbewerber könnte jetzt im Halbfinale und Finale jeweils die schwächste Mannschaft ever aufstellen und würde sehr wahrscheinlich trotzdem noch gewinnen und nur deswegen, weil das Losglück es so wollte. Das Ganze ist doch keine Herausforderung, das langweilt mich mittlerweile.
Finanziell ist das ganze ebenfalls nicht wirklich attraktiv. Letztendlich entscheidet dann auch die KI, wer welche Prämien aufgrund der Lose erhält. Wenn man bedenkt, dass man deswegen wesentlich mehr Spieler aufgrund von Verletzungen und Sperren braucht, dann fängt das die Prämien bei weitem nicht auf.
Provokativ gesehen könnte man die internationalen Wettbewerbe komplett abschenken und man hätte wesentlich mehr davon. Sollte man sich über die Meisterschaft qualifizieren (welcher für mich hier der ehrlichste Titel ist), erhält man so oder so die Antrittsprämien, ohne überhaupt ein Spiel gemacht zu haben. Losgelöst davon, wird man das eine oder andere Pünktchen schon holen. Es wäre vermessen, immer von einem Halbfinale auszugehen, selbst immer ein Viertelfinale wäre ambitioniert. Dann reden wir hier von Mindereinnahmen von im Schnitt unter 10 Millionen. Das spare ich locker ein, wenn ich die Spieler dafür nicht brauche.
Und kommt mir bitte jetzt nicht mit: "Dann nimm halt nicht teil." Mein Ziel wäre eher, dass man drüber nachdenkt, die Wettbewerbe interessanter zu gestalten. So ist das für mich eine Farce.
Sportlich gesehen ist es für mich kein Erfolg, wenn man am Ende gewinnt. Sobald gelost wird, ist das reine Glückssache und zwar 100%-ig nur Glück und nichts anderes. Wo ist da der sportliche Reiz, wenn am Ende die KI entscheidet, wer am Ende das beste Los bekommt? Da braucht es weder Spielgeschick oder taktisch kluges Setzverhalten. Mein Wettbewerber könnte jetzt im Halbfinale und Finale jeweils die schwächste Mannschaft ever aufstellen und würde sehr wahrscheinlich trotzdem noch gewinnen und nur deswegen, weil das Losglück es so wollte. Das Ganze ist doch keine Herausforderung, das langweilt mich mittlerweile.
Finanziell ist das ganze ebenfalls nicht wirklich attraktiv. Letztendlich entscheidet dann auch die KI, wer welche Prämien aufgrund der Lose erhält. Wenn man bedenkt, dass man deswegen wesentlich mehr Spieler aufgrund von Verletzungen und Sperren braucht, dann fängt das die Prämien bei weitem nicht auf.
Provokativ gesehen könnte man die internationalen Wettbewerbe komplett abschenken und man hätte wesentlich mehr davon. Sollte man sich über die Meisterschaft qualifizieren (welcher für mich hier der ehrlichste Titel ist), erhält man so oder so die Antrittsprämien, ohne überhaupt ein Spiel gemacht zu haben. Losgelöst davon, wird man das eine oder andere Pünktchen schon holen. Es wäre vermessen, immer von einem Halbfinale auszugehen, selbst immer ein Viertelfinale wäre ambitioniert. Dann reden wir hier von Mindereinnahmen von im Schnitt unter 10 Millionen. Das spare ich locker ein, wenn ich die Spieler dafür nicht brauche.
Und kommt mir bitte jetzt nicht mit: "Dann nimm halt nicht teil." Mein Ziel wäre eher, dass man drüber nachdenkt, die Wettbewerbe interessanter zu gestalten. So ist das für mich eine Farce.