Neustrukturierung FPK und Richter

[Ralle]

Ich zitiere mal Realgun, was er dazu schrieb im Adminforum

"Es ist halt ein Spiel und kein demokratischer Rechtsstaat. Spiele haben und brauchen eigene Regeln und Strukturen, denn sonst macht das keinen Sinn und man kann das Spielen direkt sein lassen"

Der Vergleich ist richtig schlecht. Was unterscheidet ein Spiel das Regeln und Strukturen hat von einem demokratischen Rechtsstaat? Hat ein Rechtsstaat keine Regeln und Strukturen? 

In einem Spiel ist es einfacher Regeln zu ändern als in einer Rechtsform, denn in jedem Spiel gibt es einen Gründer, vergleichbar mit einer Diktatur, wenn ihr es so wollt und dieser Gründer schart Leute um sich, die natürlich auf seiner Seite sind. Ist völlig normal. Es gibt halt keine Opposition, wie es in einem Staat der Fall wäre. 


Keine Vorwürfe, nur ein kurzer Einwurf ins Geschehen.

da muss ich dir widersprechen. wie Basti schrieb, werden alle seiten angehört, abgewogen und dann kann jedes FPK-Mitglied seine Meinung äußern, da gibt es nicht immer ein eindeutiges "urteil".

dies soll im übrigen auch durch die neue Struktur geändert werden, dass es 5 stimmberechtigte gibt, die anderen FPKler sind für die recherche wichtig. einzig das übergeordnete "richterorgan" gibt es nicht mehr und wie ebenso Basti schrieb, war und ist es eigentlich auch überflüssig. es ist schon traurig genug, dass es eine FPK bedarf, aber das hat ja andere Ursachen!