06.12.2017, 21:15
Ach Robert. Was ist mit Dir los? Hinter jedem Absatz siehst Du einen persönlichen Angriff auf Dich und auf die übrigen Manager. Das ist aber eine Sache, die nur Du in Deinem Kopf so siehst. Andere Menschen denken anders und das ist auch gut so. Ich kann Dir natürlich nicht absprechen, so über die Sache zu denken. Nur solltest Du Dich vielleicht mal selbst hinterfragen, warum immer nur Du oder so gut wie niemand hier sowas zwischen den Zeilen liest.
Zum Thema... Ich wäre auch für ein neutrales Richtergremium. Das hat den Vorteil, dass es nach außen hin auch als neutrales Organ wahrgenommen wird. Wenn ihr das nicht wollt, dann müsst ihr mit dem Vorwurf leben, dass alles im internen Kreis entschieden wird und das wird ja immer sehr kritisch beäugt.
Wo ist denn das Problem? Die FPK als Staatsanwaltschaft legt Beweise vor, der betroffene Manager kann sich verteidigen. Und dann entscheiden die Richter, die der Neutralität verpflichtet sind, über das Strafmaß. Entscheidend ist ja nicht, wie oft solche Fälle vorkommen. Entscheidend ist, dass extern das Gefühl erzeugt wird, dass das ein neutrales Gremium entschieden hat.
Zum Thema... Ich wäre auch für ein neutrales Richtergremium. Das hat den Vorteil, dass es nach außen hin auch als neutrales Organ wahrgenommen wird. Wenn ihr das nicht wollt, dann müsst ihr mit dem Vorwurf leben, dass alles im internen Kreis entschieden wird und das wird ja immer sehr kritisch beäugt.
Wo ist denn das Problem? Die FPK als Staatsanwaltschaft legt Beweise vor, der betroffene Manager kann sich verteidigen. Und dann entscheiden die Richter, die der Neutralität verpflichtet sind, über das Strafmaß. Entscheidend ist ja nicht, wie oft solche Fälle vorkommen. Entscheidend ist, dass extern das Gefühl erzeugt wird, dass das ein neutrales Gremium entschieden hat.