09.07.2015, 22:11
zuerst zum letzten Punkt, die die später transferiert wurden waren entsprechend gewertet beim Gehalt und MW
Beispiel, ich nehme mal einfach runde fiktive summen eines fiktiven Spielers. Bei Saisonstart war er verliehen worden bei Leihsumme 1,2 Mio. und Gehalt bei 1,2 Mio. Die Gesamtkosten waren bei 2,4 Mio.
Ein anderer Spieler wurde nach dem 0. Tat (pokal) geliehen, er hat nur noch 11 Tats vor sich. Zu zahlen an Gehalt hatte man noch 1,1 Mio. zu dem Zeitpunkt und wenn beide Manager mit gedacht haben war auch die Transfersumme bei 1,1 Mio.
Hier also der zweite Spieler mit 2,2 Mio. gesamten Leihwert, wegen dem Zeitpunkt ging er in die Durchschnittsberechnung dann mit 12/11 also 2,4 Mio.
Beide gehen dann also mit 2,4 Mio. ein in die Wertung und der Leihmarktwert ist 2,4 Mio. zu Saisonstart (200k weniger pro TAT).
Statt vorher 1,2 mio. ist nun also das Gesamtpaket 2,4 Mio.
Aber die Zahl der Leihen die nach dem 0. TAT sind, sind eh deutlich geringer (ich weiß nicht mehr den genauen Anteil ich glaub es waren 80-85% bis zum 0. (Pokaltat) und mehr als 90% spätestens zum 1. Ligatat).
Zum zweiten Punkt, nun wenn Du den Preis jede Woche erhöhst wird die Chance ihn zu verkaufen nicht gerade besser. Wer bezahlt im ersten Monat 4 Mio. und im vierten immer noch 4 Mio. für eine Leihe, wo man doch nur 9 statt 12 TATs hat?
Bei Kauf macht es ja Sinn wenn die Werte nicht groß schwanken, weil es meist ein langfristiger, zumindest aber Mittelfristiger Erwerb ist, bei Leihe, nun ja.
Was die allgemeine Problematik angeht, es ist natürlich eine Umstellung, das ist klar.
Beispiel, ich nehme mal einfach runde fiktive summen eines fiktiven Spielers. Bei Saisonstart war er verliehen worden bei Leihsumme 1,2 Mio. und Gehalt bei 1,2 Mio. Die Gesamtkosten waren bei 2,4 Mio.
Ein anderer Spieler wurde nach dem 0. Tat (pokal) geliehen, er hat nur noch 11 Tats vor sich. Zu zahlen an Gehalt hatte man noch 1,1 Mio. zu dem Zeitpunkt und wenn beide Manager mit gedacht haben war auch die Transfersumme bei 1,1 Mio.
Hier also der zweite Spieler mit 2,2 Mio. gesamten Leihwert, wegen dem Zeitpunkt ging er in die Durchschnittsberechnung dann mit 12/11 also 2,4 Mio.
Beide gehen dann also mit 2,4 Mio. ein in die Wertung und der Leihmarktwert ist 2,4 Mio. zu Saisonstart (200k weniger pro TAT).
Statt vorher 1,2 mio. ist nun also das Gesamtpaket 2,4 Mio.
Aber die Zahl der Leihen die nach dem 0. TAT sind, sind eh deutlich geringer (ich weiß nicht mehr den genauen Anteil ich glaub es waren 80-85% bis zum 0. (Pokaltat) und mehr als 90% spätestens zum 1. Ligatat).
Zum zweiten Punkt, nun wenn Du den Preis jede Woche erhöhst wird die Chance ihn zu verkaufen nicht gerade besser. Wer bezahlt im ersten Monat 4 Mio. und im vierten immer noch 4 Mio. für eine Leihe, wo man doch nur 9 statt 12 TATs hat?
Bei Kauf macht es ja Sinn wenn die Werte nicht groß schwanken, weil es meist ein langfristiger, zumindest aber Mittelfristiger Erwerb ist, bei Leihe, nun ja.
Was die allgemeine Problematik angeht, es ist natürlich eine Umstellung, das ist klar.