Transfers von Vereinen die aus dem Spielbetrieb genommen werden

[KasparGoldlocke]

Also, da der Thread teilweise leider missbraucht wurde (es ging NICHT darum, das Engagement von irgendjemandem in Frage zu stellen, und es ging auch nicht darum, daß Spieler zu günstig an jemanden gegangen wären) nochmal eine kleine Präzisierung, um was es mir geht/ging:
* Es wurde bekannt gegeben, daß ein paar Vereine mit der neuen Saison nicht mehr im Spielbetrieb sein werden - ok.
* Es wurden Verkäufe (damit Spieler im Spielbetrieb bleiben) freigegeben - auch noch ok.
ABER:
Teilweise wurden bei den Vereinen Tauschgeschäfte gemacht (wo bitte sollen die eingetauschten Spieler hinwechseln, wenn der Verein rausgenommen wird? Für mich ein No-Go) und es gab Transfers, wo Krücken noch an die einzustampfenden Vereine abgegeben wurden, um das Gehalt in der nächsten Saison zu sparen (absolutes No-Go).
Aus meiner Sicht kann ein Verein, bei dem bereits bekannt gegeben wurde, daß er aufgelöst wird, KEINE Spieler mehr verpflichten (weder direkt noch im Tausch) - das ist klare Wettbewerbsverzerrung (da man da Spieler losbekommt, die sonst keiner mehr kauft - und dafür belohnt wird, daß man zu doof war, rechtzeitig die Vertragsverlängerung auszuschalten).
Sorry, daß ich das so deutlich sage - aber das geht so mal nicht.
(und ja, ich HÄTTE auch versuchen können, ein paar Luschen an diese Vereine los zu werden - aber das ist etwas, das für mich nicht in Frage kommt).

Und mein Vorschlag bezüglich zukünftigem Vorgehen:
WENN die Spieler im Spielbetrieb gehalten werden sollen, dann nur so, wie ich es eingangs geschrieben habe - wenn sie NICHT mehr im Spielbetrieb gehalten werden, ist das für mich auch in Ordnung.