29.01.2015, 04:55
Doch, schon, deshalb zum einen die Begrenzung auf nur zwei Ratenkäufe gleichzeitig [innerhalb der Saison braucht man ja weiterhin das Geld direkt, deshalb können damit nur maximal 2 Raten anfallen die über das Bare hinaus gehen]. Und zum anderen wird man dann wahrscheinlich* jene Spieler zuerst pfänden und man wird damit zumindest die Höhe der zweiten Rate wieder rein holen. Weshalb für die erste Rate der Leihbetrag gilt, in dem Fall wäre es nur eine Leihe gewesen für den "kaufenden" und ein Verkauf für den verkaufenden.
[* natürlich kommt es letztlich auf die konkrete Lage an, wenn nur 500k fehlen wird nicht ein Spieler mit der zweiten Rate von 10 Mio. gepfändet sondern adäquat. Oder auch anders herum wenn die Rate nur 500k war und 10 Mio. fehlen wird man andere Spieler ins Auge fassen, dann ist das Problem aber größer als nur die Zweite Rate. Wenn aber wirklich eine richtig großes Loch auftaucht durch die Raten, wären die Spieler, die eben auch eine hohe Rate hatten, dann die logische erste Wahl (durch den Spieler in Verzug gekommen, also muss der es auch ausbaden)]
[* natürlich kommt es letztlich auf die konkrete Lage an, wenn nur 500k fehlen wird nicht ein Spieler mit der zweiten Rate von 10 Mio. gepfändet sondern adäquat. Oder auch anders herum wenn die Rate nur 500k war und 10 Mio. fehlen wird man andere Spieler ins Auge fassen, dann ist das Problem aber größer als nur die Zweite Rate. Wenn aber wirklich eine richtig großes Loch auftaucht durch die Raten, wären die Spieler, die eben auch eine hohe Rate hatten, dann die logische erste Wahl (durch den Spieler in Verzug gekommen, also muss der es auch ausbaden)]