23.10.2014, 20:09
(23.10.2014, 15:54)henry153 schrieb: find nicht das es viele saison sind.
optimal würde ich das alter auf 14 runtersetzen und bis 35 machen. oder würde was dagegen sprechen wenn man das so machen würde? würde die pyramide durcheinander kommen?
Da kamen wir doch her, oder?
Einfach mal selber 5 Minuten drüber nachdenken.
Jeder Spieler könnte, falls keine Entwicklungsrestriktionen gesetzt werden, 5 Spielzeiten länger mit seiner potentiellen Stärke spielen. D.h. zum Bsp. ein 12er eventuell dann 8 statt bisher 3.
mögliche Folgen:
Reduzierung Jugend auf 3 Scouts pro Saison ---> lange Ausgleichszeiträume beim Jugendscouting, betreffs Talenten --> mögliche Folge: jeder erhält jedes Jahr 1x6,1x8,1x9-12 sinnvoll, gewollt?
Die letzte Reform ist doch noch gar nicht abgeschlossen. Meiner Meinung nach wird das Spiel doch erst in 4-5 Spielzeiten richtig interessant, wenn diese beiden aufgeblähten Jahrgänge der jetzt 23/24jährigen langsam ans Abwertungsalter kommen. Da werden dann auch 8er Talente bei Erstligisten spielen und Amateurteams auch wieder Amateure zur vereinzelten Talentförderung sein.
Die Frage ist wie man persönlich dazu steht. Ob man daran gefallen findet sich mit einem 90er Team gegen 100er Teams für den EC zu qualifizieren oder mit einem 85er Team die 1.Liga zu halten.
Oder ob man diesen Einheitsbrei will, wo alle mit Stärke 108-115 gegeneinander antretten. Wo man z.B. eine Saison in Liga zwei mit Stärke 99 gegen den Abstieg spielt, in der nächsten mit Stärke 97 um den Aufstieg.