23.10.2014, 14:55
Um das klar zu stellen, was hardkore da zitiert hat bezog sich auf das weiter oben geäußerte, nicht auf das was ich geschrieben habe (und der Satz stammt definitiv auch nicht von mir, weil ich das Modell überhaupt nicht gut finde).
Mein posting ist auch nicht oben diskutiert worden, das ist meine persönliche Meinung. Und weil hier einige scheinbar Angst um ihre Spieler haben möchte ich auch noch dazu sagen, dass mein Vorschlag dann beinhaltet, dass dies NEUE Spieler betreffen würde (bzw. damit man ein weniger früher fertig ist, solche die zu dem Zeitpunkt dann 17 oder 18 eventuell auch 19 sind, weil die ausschließlich in der Jugend aktiv sind, wo man eh keinen Einfluss auf Weiterbeschäftigung hat). Optional mit freiwilliger Offenlegung, allerdings hätte man dann in einigen Altersklassen einige mit 9-12 und einige mit 9, 10, 11 oder 12, da müsste man Vorteil und Nachteil noch abwägen (ich fände es gut, andere vielleicht unübersichtlich).
Mein posting ist auch nicht oben diskutiert worden, das ist meine persönliche Meinung. Und weil hier einige scheinbar Angst um ihre Spieler haben möchte ich auch noch dazu sagen, dass mein Vorschlag dann beinhaltet, dass dies NEUE Spieler betreffen würde (bzw. damit man ein weniger früher fertig ist, solche die zu dem Zeitpunkt dann 17 oder 18 eventuell auch 19 sind, weil die ausschließlich in der Jugend aktiv sind, wo man eh keinen Einfluss auf Weiterbeschäftigung hat). Optional mit freiwilliger Offenlegung, allerdings hätte man dann in einigen Altersklassen einige mit 9-12 und einige mit 9, 10, 11 oder 12, da müsste man Vorteil und Nachteil noch abwägen (ich fände es gut, andere vielleicht unübersichtlich).