21.10.2014, 11:08
Ich habe die Regelung mit den 70-jährigen Trainern zwar gekannt (vielleicht liegt das auch an meiner Zeit als LL, die aber schon ein Stückchen zurückliegt), dennoch habe ich mich schon immer gefragt, warum es diese überhaupt gibt.
In meinen Augen ist es kein "taktisches Element", wenn man immer den jüngsten Trainer nimmt bei der Trainersuche. Zum taktischen Element würde es erst werden, wenn man jüngere Trainer teurer machen würde, so dass man zwischen Geld und zu erwartender Arbeitszeit abwägen muss. Da das aber wohl zu weit führen würde, halte ich den Vorschlag, das Traineralter abzuschaffen, nach wie vor für gut. Das würde übrigens auch die Arbeit der LLs vereinfachen, die vor der Saison nicht ihre Trainer künstlich verjüngen müssen.
In meinen Augen ist es kein "taktisches Element", wenn man immer den jüngsten Trainer nimmt bei der Trainersuche. Zum taktischen Element würde es erst werden, wenn man jüngere Trainer teurer machen würde, so dass man zwischen Geld und zu erwartender Arbeitszeit abwägen muss. Da das aber wohl zu weit führen würde, halte ich den Vorschlag, das Traineralter abzuschaffen, nach wie vor für gut. Das würde übrigens auch die Arbeit der LLs vereinfachen, die vor der Saison nicht ihre Trainer künstlich verjüngen müssen.
