21.09.2014, 11:58
Punkt I kann man nicht verändern weil es wurde mit absicht offen bis stärke 9 und nicht mehr da man sonst nix los wird für die 9er.
Punkt II hört sich interessant an.
Punkt III sehe ich anders. Das Spiele sollte so gestaltet sein wie es auch in Realität ist das die kleinen die großen Teams ärgern können und deshalb sollte das so bleiben denn sonst gäbe es nie Überraschungen.
Punkt IV sehe ich anders. die Jugendpolitik hat sich meiner Meinung nach schon verbessert auch wenn jezt weniger Talente man kriegt aber es gleicht sich aus, nur das man halt über das alter nachdenken könnte, aber das wurde mit absicht so jezt eingeführt. neue Veränderungen wären auch nicht so optimal.
Punkt V wurde vor kurzem beschlossen und wer nicht richtig wirtschaften kann muß halt damit leben das man gute Spieler nicht halten kann. Das Spiel ist ein Manager spiel und so muß man halt versuchen so clever zu wirtschaften das es trotzdem geht, sonst wäre das Spiel keine Herausforderung, auch wenn die alten Hasen von damaligen ersten System die nen großen Geldkoffer haben jezt nen Vorteil haben, aber da man jezt weiß das weniger Geld ist, sollte man in der Lage sein seine Strategie zu überdenken und sich ein neues Konzept entwickeln.
Punkt VI sehe ich so das man hätte das Älter auch länger machen können, bestes Bespiel Oliver Kahn hat mit 40 jahren noch gespielt. von daher schon traurig das man dann schon früher schluss ist, dafür hat man aber 4 Chancen zum Auf und Abwertung und das sollte das ganze ausgleichen.
Punkt II hört sich interessant an.
Punkt III sehe ich anders. Das Spiele sollte so gestaltet sein wie es auch in Realität ist das die kleinen die großen Teams ärgern können und deshalb sollte das so bleiben denn sonst gäbe es nie Überraschungen.
Punkt IV sehe ich anders. die Jugendpolitik hat sich meiner Meinung nach schon verbessert auch wenn jezt weniger Talente man kriegt aber es gleicht sich aus, nur das man halt über das alter nachdenken könnte, aber das wurde mit absicht so jezt eingeführt. neue Veränderungen wären auch nicht so optimal.
Punkt V wurde vor kurzem beschlossen und wer nicht richtig wirtschaften kann muß halt damit leben das man gute Spieler nicht halten kann. Das Spiel ist ein Manager spiel und so muß man halt versuchen so clever zu wirtschaften das es trotzdem geht, sonst wäre das Spiel keine Herausforderung, auch wenn die alten Hasen von damaligen ersten System die nen großen Geldkoffer haben jezt nen Vorteil haben, aber da man jezt weiß das weniger Geld ist, sollte man in der Lage sein seine Strategie zu überdenken und sich ein neues Konzept entwickeln.
Punkt VI sehe ich so das man hätte das Älter auch länger machen können, bestes Bespiel Oliver Kahn hat mit 40 jahren noch gespielt. von daher schon traurig das man dann schon früher schluss ist, dafür hat man aber 4 Chancen zum Auf und Abwertung und das sollte das ganze ausgleichen.
