05.09.2014, 20:18
(05.09.2014, 08:02)Ralle schrieb:(05.09.2014, 03:35)GasCan schrieb:(04.09.2014, 22:47)Ado schrieb:(04.09.2014, 16:53)Rothi schrieb: Pocher ist als Fan von H96 natürlich der typische Erfolgsfan... jau....
Kießling fehlt die Klasse? Wenn ich die letzten Spiele von Leverkusen so sehe, fehlt Kießling alles, aber nicht die Klasse eines Gomez!
Nimm das nicht ernst...Klasse heißt bei Gascan, dass er in München spielt oder gespielt hat oder spielen wird.
Ich teile Deine Auffassung, in diesem Fall irrt Löw gewaltig....
Ja genau das wird es seinund nicht etwa die eher schwachen internationalen Auftritte.
stimmt, er hat in den beiden CL-Quali-Spielen nur 3 Tore gemachtwas hat denn gomez bitte international gerissen?! ja, er hat mal eine gute EM gespielt, das wars dann aber auch! sicher, die CL-statistik kann sich sehen lassen, 44 spiele, 26 tore...aber schau dir mal an, wo er getroffen hat:
http://www.transfermarkt.de/mario-gomez/...tbewerb/CL
3 tore gegen Cluij, 4 tore gegen Basel, 3 Tore gegen Neapel...quasi die hälfte der CL-Tore hat er gegen (damals) schwache teams erzielt...deshalb sollte man auch mal einem kießling die chance geben. vor allem, wenn die etat-mäßigen stürmer außer form sind und kießling in top-form!
Du sagt Gomez trifft gegen schwache Teams in der CL, aber verweist auf die 3 Tore von Kießling gegen die Übermacht aus Kopenhagen?
Gomez hat zwar gegen schwache Teams getroffen (wobei ich Neapel nicht als schwach ansehen würde), aber auch genug gegen starke Teams wie Inter, Real oder Barca.
Wenn ich die Statistik heranziehe, sehe ich keine Ansatzpunkt, wo Kießling den Vergleich gegen Gomez gewinnen könnte. Insofern finde ich es schon interessant, dass ein Gomez in Deutschland quasi als Blinder gilt, während Kießling der Super-Knipser sein soll.

