FPK = Feste Preise Kommission

[Radikahl]

Die beiden Transfers hätten (meiner Meinung nach) nicht durchkommen dürfen, da es sich dabei (meiner Meinung nach) um reine Gefälligkeitstransfers handelt, (...)

Das wäre ja eher eine Vermutung Richtung Multiusing oder Transfer mit Bekanntschaft oder Vereinsschädigung ...
Für eine Transferbewertung kann man da auf keine Daten zurückgreifen. (Außer es gibt eine Transferhistorie zwischen Managern, die komisch ausschaut. Das würde aber für den jeweiligen Transfer keine Rolle spielen sondern wäre eine andere Baustelle.)

Ich denke, die FPK sollte vielleicht ausführlicher begründen, warum sie die Transfers so bewertet.

Man kann durchaus mehr begründen. Das passiert aber nicht öffentilch sondern mit den Managern, falls die Fragen haben. Vor allem mit Neumanagern oder Managern, wo mehrere Transfers auffällig (vor allem bei Benachteiligung) sind. Dort wird dann auch gerne Hilfe angeboten oder der LL kontaktiert um Hilfe anzubieten.

Es gibt genug Transfers, wo viele Manager sie als "unfair" bewertet haben, die FPK dann aber sagt "Marktüblich" oder "gerade noch marktüblich". Und genau das meine ich, wo ist denn dann der Unterscheid zw. den beiden Bewertungen? Und wo wird eine Grenze gezogen, wieso kommt man zu dieser Bewertung?

Bei einer großen Menge der unfair-Transfers handelt es sich entweder um tolle Talente oder Stars die wechseln oder auch mal Pakete, die als Pakete ignoriert werden (bei Paketen passiert das manchmal auch andersrum und es sieht keiner, dass was faul ist). Da scheint manchmal tatsächlich der Neid den Klick zu lenken.
Die Unterschiede der Bewertung kommen zu wenig rüber im Moment. Da muss man sich mal was einfallen lassen. Es gibt 5 Stufen von "marktüblich" bis "storniert". Die Stufen sind mMn aber nicht wirklich gut formuliert im Moment. Da sollten uns ein paar mehr einfallen, damit das genauer wird. (Aber nicht zu genau, um zu viel rauszulesen.)

Die FPK ist auch kein eingeschworener Insider-Haufen aus Admins und LL. Jeder Manager kann sich bewerben um mitzuarbeiten. (Erfahrung im Spiel wäre von Vorteil. )

Ich hätte mich bei meiner Bewertung nicht rein objektiv an den Preisen orientiert, sondern auch noch andere Faktoren (Spieler bereits am Limit, Transfer - weil der Verein aus dem Spielbetrieb genommen wird etc.) einbezogen. Aber das ist ja nicht gewollt.

Die mögliche Talentgrenze ist schon bewertbar. Jedenfalls in etwa, da wir nicht wissen, wie oft ein Spieler in Aufwertungsform war. Da können wir nur Annahmen treffen. Da die Vergleichswerte nicht nach der letzten Aufwertung unterschieden werden, haben wir aber gar keine Datenbasis. Wer von allen bisherigen 9er-Transfers wurde denn als möglicher 10er und wer als Steher verpflichtet? Welche Preise waren die Manager bereit für welchen Fall zu bezahlen? Ab dem Bereich wird es einfach schwer für die FPK.

Wieviel Unterschied im Marktwert würdest du bei einem 25j 9er machen? Der eine frisch aufgewertet und Form 100 und der andere vor sechs AAW-Runden aufgewertet und Form 140?