26.07.2014, 20:42
Wenn einem eine Gesetzesgebung / Verordnung nicht passt, dann steht einem frei sich dagegen zu wehren, ist ok, dann geht man halt vor Gericht, aber hier wird gesagt, ihr macht was, was uns nicht gefällt und daher kriegt Ihr keine Spiele mehr. Macht Ihr nicht uns genehme Sachen, dann gibt es von uns eine Strafe.
Das ist für mich eine unzulässige Verknüpfung. Im Grunde ist es zumindest Nötigung, wenn nicht gar Erpressung. Das darf der Staat sich nicht gefallen lassen, die Fifa wird kritisiert weil sie versucht Politik zu machen, sich in die Politik einmischt, aber hier ist es OK, wenn eine Fußball-Verband die Legislative angreift?
Ich frag mich da ob das nicht Vertragsbruch ist, ich würde ja mal Regress Ansprüche an den DFB prüfen, aber wahrscheinlich ginge das nur von Werder aus (als Austragender der Länderspiele) und nicht von der Regierungsseite und da Werder das wohl ganz recht ist wie der DFB reagiert dürfte da wohl nichts passieren.
Ich stelle mir vor, der Bund macht ein Gesetz was einer Firma nicht gefällt und dann sagt die Firma, gut, dann entlassen wir 1000 Mitarbeiter, es sei denn ihr nehmt das Gesetz zurück. So kommt mir das vor.
Das ist für mich eine unzulässige Verknüpfung. Im Grunde ist es zumindest Nötigung, wenn nicht gar Erpressung. Das darf der Staat sich nicht gefallen lassen, die Fifa wird kritisiert weil sie versucht Politik zu machen, sich in die Politik einmischt, aber hier ist es OK, wenn eine Fußball-Verband die Legislative angreift?
Ich frag mich da ob das nicht Vertragsbruch ist, ich würde ja mal Regress Ansprüche an den DFB prüfen, aber wahrscheinlich ginge das nur von Werder aus (als Austragender der Länderspiele) und nicht von der Regierungsseite und da Werder das wohl ganz recht ist wie der DFB reagiert dürfte da wohl nichts passieren.
Ich stelle mir vor, der Bund macht ein Gesetz was einer Firma nicht gefällt und dann sagt die Firma, gut, dann entlassen wir 1000 Mitarbeiter, es sei denn ihr nehmt das Gesetz zurück. So kommt mir das vor.