@ Marvino
Ich halte ja eigentlich immer sehr viel von deinen Ausführungen und bewunder auch dein Durchhaltevermögen hier immer wieder mit dem ein oder anderen "Abzocker" sachlich zu diskutieren. Dabei bin ich oftmals deiner Meinung (Z.B. auch Transfer Neo-> Neumanager) und ich denke auch das, das aktuelle Transfersystem inkl. FPK ganz gut funktioniert. Bin also eher Befürworter als Kritiker.
Aber:
Da du laut Kontaktliste ja Mitglied der FPK zu sein scheinst, verursachen einige deiner hier seit gestern gemachten Aussagen bei mir ganz schönes Kopfschütteln und sind m.M.n. nur Wasser auf die Mühlen der Kritiker.
Zum einen findest du den Transfer des 21/7/7 für etwa 300-500k über bisherigen MW gar nicht so abwegig, nur der Neumanager als Vertragspartner stößt dir auf ( bin bis dahin voll deiner Meinung) aber zum anderen versuchst du dann die von haha kritisierte Entscheidung zu rechtfertigen.
z.B.
21/5/7 MW 300-400k
21/6/7 MW 500-800k
21/7/7 MW ca. 2,5 Mio
damit kannst du den 21/6/7 zu 50k also nicht rechtfertigen sondern reduzierst alles auf dein Argument "Peanuts"
bei Transfervolumen ab etwa 5-6 Mio. bin ich ja bei dir, das es auf 500k nicht unbedingt ankommt, aber wenn die 500k ganze Wertketten die durch den Markt gebildet wurden durcheinander hauen (siehe hier Preise 21/5/7) dann muss man eingreifen.
Bei dem 6er in Aufwertungsform rechtfertigst du den im Vergleich dazu 16fachen Preis mit der Aufwertungschance .... aber das ein Spieler zum 6tel des Preise der Spieler einen Stärkepunkt weniger transferiert werden, soll dann auch OK sein?
Ich halte ja eigentlich immer sehr viel von deinen Ausführungen und bewunder auch dein Durchhaltevermögen hier immer wieder mit dem ein oder anderen "Abzocker" sachlich zu diskutieren. Dabei bin ich oftmals deiner Meinung (Z.B. auch Transfer Neo-> Neumanager) und ich denke auch das, das aktuelle Transfersystem inkl. FPK ganz gut funktioniert. Bin also eher Befürworter als Kritiker.
Aber:
Da du laut Kontaktliste ja Mitglied der FPK zu sein scheinst, verursachen einige deiner hier seit gestern gemachten Aussagen bei mir ganz schönes Kopfschütteln und sind m.M.n. nur Wasser auf die Mühlen der Kritiker.
Zum einen findest du den Transfer des 21/7/7 für etwa 300-500k über bisherigen MW gar nicht so abwegig, nur der Neumanager als Vertragspartner stößt dir auf ( bin bis dahin voll deiner Meinung) aber zum anderen versuchst du dann die von haha kritisierte Entscheidung zu rechtfertigen.
z.B.
(01.05.2014, 22:01)Marvino schrieb: ... Sieht mir leicht danach aus, als ob ne Null vergessen wurde. Aber hey, wegen 400k würde ich auch nicht stornieren, wenn das kein Neumanager ist. So ein Ausreißer ist nicht relevant.- von einem FPK-Mitglied eine nicht zu akzeptierende Aussage
(02.05.2014, 00:38)Marvino schrieb: völlig andere Situation. Der Spieler ist in Aufwertungsform vor Saisonende.
> ob 26 Formpunkte und eine Aufwertungschance mehr bei 4 pro Saison gleich eine VÖLLIG andere Situation darstellen, darüber lässt sich streiten
Außerdem schwankt natürlich so ein Marktwert und mal gibt es mehr, mal weniger.
Dazwischen lagen 15h und BMO-weit 4 Transfers
(02.05.2014, 00:38)Marvino schrieb: ... So ist das in einem Markt. und du muss immer zu den bereits erfolgten Transfers vergleichen ...
21/5/7 MW 300-400k
21/6/7 MW 500-800k
21/7/7 MW ca. 2,5 Mio
damit kannst du den 21/6/7 zu 50k also nicht rechtfertigen sondern reduzierst alles auf dein Argument "Peanuts"
bei Transfervolumen ab etwa 5-6 Mio. bin ich ja bei dir, das es auf 500k nicht unbedingt ankommt, aber wenn die 500k ganze Wertketten die durch den Markt gebildet wurden durcheinander hauen (siehe hier Preise 21/5/7) dann muss man eingreifen.
Bei dem 6er in Aufwertungsform rechtfertigst du den im Vergleich dazu 16fachen Preis mit der Aufwertungschance .... aber das ein Spieler zum 6tel des Preise der Spieler einen Stärkepunkt weniger transferiert werden, soll dann auch OK sein?