15.04.2014, 10:47
Bei der Gelgenheit könnten bei der Anmeldung die Antworten zu "Wie bist Du zum BMO gekommen?" erweitert werden, denn es gibt noch keinen Eintrag wie "durch Werbung im RL".
Alle großen Ligen auf 16 Teams zu kürzen würde sicherlich nicht so schwer ins Gewicht fallen. Dadurch könnten insgesamt 30 Vereine entfallen.
Ich würde sogar den Wegfall einiger 2. Ligen erwägen, denn wer absteigt und dann in einer 10er- oder 12er-Liga rumgammelt (mit überwiegend gastbetreuten Vereinen), der verliert durchaus schneller die Lust, wenn es mit dem Wiederaufstieg nicht so klappt, denn auf Dauer ist so eine kleine Liga einfach nicht interssant genug, zumal man unter der Saison 4 mal auf jeden Gegner trifft, was eher einer Beschäftigungstherapie gleicht. Insofern wäre eine drastische Verkleinerung einer obersten Liga auch nicht gerade wünschenswert.
Es genügt, wenn Schottland da eine Ausnahme ist, wobei deren Liga im RL auch nur 12 Teams umfasst.
Das ist jetzt überwiegend meine persönliche Ansicht.
Es stellt sich nur die Frage, ob eine Liga, aus der man nicht absteigen kann, gewollt ist (unterste Ligen natürlich ausgenommen).
Interessant wäre doch, warum die Manager den BMO dann verlassen würden. Ich könnte mir vorstellen, dass sie hauptsächlich ihr Team nicht aufgeben wollen, in das sie viel Zeit investiert haben.
Insofern werfe ich mal einen anderen Ansatz in den Raum:
Angenommen ein Verband soll ganz geschlossen werden. Ein Teil der Manager möchte aber nicht ihr jeweiliges Team aufgeben.
Man könnte den Managern nun anbieten, dass sie ihr Team vom "Material" her behalten, dieses aber zu einem Verein eines anderen Verbandes gemacht wird (bzw. einen anderen Verein ersetzt). Das heißt nicht nur Umbenennung, sondern auch mind. die inländischen Spieler entsprechend anzupassen (Name und Nationalität).
(14.04.2014, 19:55)hardkore schrieb: Die Ligengröße wäre ein Thema, 12/10 ?? 16/10 ??
Alle großen Ligen auf 16 Teams zu kürzen würde sicherlich nicht so schwer ins Gewicht fallen. Dadurch könnten insgesamt 30 Vereine entfallen.
Ich würde sogar den Wegfall einiger 2. Ligen erwägen, denn wer absteigt und dann in einer 10er- oder 12er-Liga rumgammelt (mit überwiegend gastbetreuten Vereinen), der verliert durchaus schneller die Lust, wenn es mit dem Wiederaufstieg nicht so klappt, denn auf Dauer ist so eine kleine Liga einfach nicht interssant genug, zumal man unter der Saison 4 mal auf jeden Gegner trifft, was eher einer Beschäftigungstherapie gleicht. Insofern wäre eine drastische Verkleinerung einer obersten Liga auch nicht gerade wünschenswert.
Es genügt, wenn Schottland da eine Ausnahme ist, wobei deren Liga im RL auch nur 12 Teams umfasst.
Das ist jetzt überwiegend meine persönliche Ansicht.
Es stellt sich nur die Frage, ob eine Liga, aus der man nicht absteigen kann, gewollt ist (unterste Ligen natürlich ausgenommen).
(14.04.2014, 19:55)hardkore schrieb: Länderzusammenlegen, wäre eine Sache, aber da gibt es leider Manager die schon angedeutet haben, dann das Spiel zu verlassen, was ich persönlich nicht verstehen kann.
Ich spiele doch lieber in einer Liga die gut Ausgelastet ist, als immer nur gegen Gasttipper
Interessant wäre doch, warum die Manager den BMO dann verlassen würden. Ich könnte mir vorstellen, dass sie hauptsächlich ihr Team nicht aufgeben wollen, in das sie viel Zeit investiert haben.
Insofern werfe ich mal einen anderen Ansatz in den Raum:
Angenommen ein Verband soll ganz geschlossen werden. Ein Teil der Manager möchte aber nicht ihr jeweiliges Team aufgeben.
Man könnte den Managern nun anbieten, dass sie ihr Team vom "Material" her behalten, dieses aber zu einem Verein eines anderen Verbandes gemacht wird (bzw. einen anderen Verein ersetzt). Das heißt nicht nur Umbenennung, sondern auch mind. die inländischen Spieler entsprechend anzupassen (Name und Nationalität).
[Bild: 3084.png]
Gast-Manager Charlton Athletic - Nationaltrainer Namibia
Gast-Manager Charlton Athletic - Nationaltrainer Namibia