03.03.2014, 17:16
Zum Training:
Wer mehr als 90 Form hat, sollte trainieren, weil es nichts bringt ihn nicht trainieren zu lassen. Wer unter 90 Form der gewinnt durch das Aussetzen 6 Form, daher (aus meiner Sicht) kann es Sinn machen ihn nicht trainieren zu lassen.
Aber das hängt für mich von zwei Fragen ab. Was trainiere ich eigentlich und ist der Spieler, um den es geht, ein Nachwuchsmann der auf längere Sicht noch auf der Bank sitzen wird oder spielt der Spieler immer, weil er zu den Stärksten gehört.
Jemand der aussetzt, der wird ja Form gewinnen und das hilft dann anschließend im kommenden Spiel, er hat 1,2 Stärke mehr. Es ist ein vor allem kurzfristig wichtiger Aspekt.
Nur wenn der Spieler sowieso nicht spielt, egal welche Form er hat, dann ist es für mich witzlos ihn stärker zumachen. Die Form verbessern kann ich immer noch, wenn er dann schließlich soweit ist eingesetzt zu werden. Es kommt noch hinzu wer unter 80 Form hat, gewinnt durch das nicht spielen 3 Form, also kann ein solcher Bankdrücker sowieso auf Dauer nur zwischen 80 und 89 liegen. Der ist dann spätestens mit 2x aussetzen in Form 90+.
Hinzu kommt noch, ich trainiere nur Taktik. Das ist eine Trainingsart die nur die Entwicklung fördert aber die Form unverändert lässt.
Wenn man jedoch etwa 3x Angriff trainiert (und der Spieler Stürmer ist) wird der Spieler ja auch Form durch das Training gewinnen (ich glaube 3). Würde es dann noch Sinn machen ihn 1x Aussetzen zu lassen? Er gewinnt ja dann zwar weiter brutto 6 Form, Netto sind es aber nur noch 3 und dafür fehlt ihm die Verbesserung in der Entwicklung.
Ich finde die pauschale Aussage unter 90 soll man aussetzen nicht ganz korrekt, es hängt an den Umständen.
Wer mehr als 90 Form hat, sollte trainieren, weil es nichts bringt ihn nicht trainieren zu lassen. Wer unter 90 Form der gewinnt durch das Aussetzen 6 Form, daher (aus meiner Sicht) kann es Sinn machen ihn nicht trainieren zu lassen.
Aber das hängt für mich von zwei Fragen ab. Was trainiere ich eigentlich und ist der Spieler, um den es geht, ein Nachwuchsmann der auf längere Sicht noch auf der Bank sitzen wird oder spielt der Spieler immer, weil er zu den Stärksten gehört.
Jemand der aussetzt, der wird ja Form gewinnen und das hilft dann anschließend im kommenden Spiel, er hat 1,2 Stärke mehr. Es ist ein vor allem kurzfristig wichtiger Aspekt.
Nur wenn der Spieler sowieso nicht spielt, egal welche Form er hat, dann ist es für mich witzlos ihn stärker zumachen. Die Form verbessern kann ich immer noch, wenn er dann schließlich soweit ist eingesetzt zu werden. Es kommt noch hinzu wer unter 80 Form hat, gewinnt durch das nicht spielen 3 Form, also kann ein solcher Bankdrücker sowieso auf Dauer nur zwischen 80 und 89 liegen. Der ist dann spätestens mit 2x aussetzen in Form 90+.
Hinzu kommt noch, ich trainiere nur Taktik. Das ist eine Trainingsart die nur die Entwicklung fördert aber die Form unverändert lässt.
Wenn man jedoch etwa 3x Angriff trainiert (und der Spieler Stürmer ist) wird der Spieler ja auch Form durch das Training gewinnen (ich glaube 3). Würde es dann noch Sinn machen ihn 1x Aussetzen zu lassen? Er gewinnt ja dann zwar weiter brutto 6 Form, Netto sind es aber nur noch 3 und dafür fehlt ihm die Verbesserung in der Entwicklung.
Ich finde die pauschale Aussage unter 90 soll man aussetzen nicht ganz korrekt, es hängt an den Umständen.