(26.01.2014, 23:50)Marvino schrieb:(26.01.2014, 05:36)GasCan schrieb: 7 würde denke ich reichen 8 geht mir eigentlich schon wieder zu weit.hmm... da kann ich mich in der Antwort gar nicht entscheiden. Drei habe ich zur Auswahl:
@fight Nö kann ich nicht.
a) Das sind natürlich Argumente die stechen.
b) Da haste wieder ganz tief in der Argumentekiste gegriffen.
c) Ganz hohe Argumenteschule.
Such dir eins aus. Sind alle drei ungefähr gleiche Diskursstufe wie dein Beitrag.
Muss man jetzt in jedem Beitrag eine wissenschaftlich absolut korrekte Begründung liefern, damit solche Beiträge ausbleiben. Ich hab meine Meinung hier schon hingeschrieben und begründet, wenn dir das nicht ausreicht, ist das nicht mein Problem. Das du hier einen kurzen Beitrag von mir zitierst, wo ich nichts weiter erklärt habe, zeigt wie hier die Meinungsmache funktioniert...
Extra für dich aber noch mal eine Erklärung, warum ich eine Anhebung auf 8 für zu hoch halte. Mit 11 8er würde man auf eine Stärke von 88 kommen je nach Form sogar über 90, wenn ich zu dieser Uhrzeit die Statistik richtig lese, könnte manch ein Amateam dann stärker sein als manch ein Profiteam in Liga 1 oder 2, was ich ehrlich gesagt nicht für sehr sinnvoll und realistisch halte.
Das Problem zu starker Amateams könnte man so in den Griff bekommen, dass zu starke Spieler (ab Stärke 8) in schwächeren Ligen einfach schlecht trainieren. Warum sollte auch ein Topspieler mit viel Lust zum Training bei den Amas auftauchen. Ums kurz zu machen, dass Training auch an die Ligaebene knüpfen.