10.01.2014, 20:25
(10.01.2014, 01:47)Marquinho schrieb: Also vielleicht nochmal ein paar Punkte, um die Diskussion nicht vollig spekulativ zu machen.
1.) Dass die Amateure zur Finanzierung der Profis genutzt werden ist eine mögliche Strategie, aber nicht das Allheilmittel und auch nicht die Intention dieser Prämien. Angedacht ist, dass sich Amateure selbst tragen sollen und die Profis die Jugend teilweise finanziell abfangen. Ob das jedem so gelingt oder ob er die Einnahmen anders verschiebt, muss und soll jeder selbst entscheiden. Die Diskussion zeigt, dass mehrere Wege möglich sind und eine solche spieltaktische Vielfalt macht das Spiel spannend. Also bitte nicht immer behaupten, man bräuchte zwingend Amateure zur Querfinanzierung.
2.) Ein Problem des Spiels, was einige auch angesprochen haben, ist die Tatsache, dass es nur einen einzigen Schwierigkeitsgrad gibt. Wenn es also für alle einfacher wird, Gewinne zu erzielen, dann gilt dies nicht nur für Anfänger oder Gelegenheitsspieler, sondern auch für die Experten, die dann binnen weniger Saison ganze Geldspeicher füllen können. Moderate Gewinne sind für alle möglich, wenn man einsieht, dass man nicht binnen 3 Saisons den kompletten Kader mit 9-12er vollpumpen kann.
3.) Der Versteigerungsvorschlag macht so viel Sinn wie das bereits widerlegte Argument von den Ablösesummen. Bei Versteigerungen machen die Anfänger auch keine Schnäppchen - das machen i.d.R. die Experten. Zu normalen bis teuren Preisen kann man auch ingame einkaufen, dafür braucht es keine Versteigerungen.
4.) Das Alter der Jugendmannschaften hängt nicht nur mit der Realität, sondern vor allem mit spieltaktischen Gründen zusammen. Die Aufenhaltszeit eines Spieler war deutlich zu lang und um die zu kürzen, wurde das Eintritts- und Austrittsalter verkürzt. Da ist Realismus erstmal zweitrangig. Die Jugend abzuschaffen halte ich für völlig daneben - viele sind damot sehr gut zufrieden und wem drei Teams zu viel sind, der kann es erstmal ohne Amateure versuchen.
zu 1) Das Amas die Profis mitfinanzieren sehe ich ehrlich gesagt als Bug bzw. Fehler im System an. Ich kenne kein Managerspiel egal ob offline oder online, wo die Einnahmen der Amas benutzt werden können, um die Profis mitzufinanzieren. Normal sollte es so sein, dass die Amas sich entweder selbstfinanzieren oder aber durch die Profis mitfinanziert werden. Das große Geld wird ja normal bei den Profis generiert nicht bei den Amas, weshalb die Möglichkeit beim BMO doch sehr merkwürdig ist.
zu 2) Also heißt das, dass Gelegenheitsspieler oder Neulinge, die nicht alles durchplanen können/wollen, nie voran kommen dürfen, weil die BMO-Hardcore-Spieler sonst zu viele Vorteile hätte. Ich kann das Argument zwar komplett nachvollziehen, aber das hat eben auch zur Folge, dass man als Neuling oder Gelegenheitsspieler nur sehr sehr schwer Fortschritte bzw. Verbesserungen beim seinem Team erkennen kann.
Viele wollen heute ja eher schnelleren Erfolg sehen, wenn da nicht wirklich was zu erkennen ist, wird ein Spieler wohl eher nur kurz beim BMO verbleiben.
zu 3) Welches Argument du mit Ablösesummen meinst, weiß ich jetzt nicht. Bei Versteigerungen ging es mir auch gar nicht darum, dass Spieler/Neulinge ein Schnäppchen machen, sondern viel mehr darum sie an den Transfermarkt und das Einschätzen von MWs heranzuführen. Außerdem könnten Neulinge und Gelegenheitsspieler so gewisse Erfolge erzielen und Fortschritte sehen, was bei Transfers immer etwas schwerer ist, vor allem wenn die FPK nochmal einschreiten. Ich bin auch kein Freund von Versteigerungen, aber ein begrenzter Einsatz halte ich mittlerweile durchaus für sinnvoll.
zu 4) Das würde bei einer U21 nicht anders aussehen. Bis 21 spielen sie in der U21 und können dann zu den Profis oder verkauft werden, ist das gleiche Prinzip wie aktuell auch, nur das die Bezeichnung der Abteilung sinnvoller ist.