11.12.2013, 16:52
(11.12.2013, 16:46)Schwalbinho schrieb:(11.12.2013, 16:45)GasCan schrieb:(11.12.2013, 16:41)Schwalbinho schrieb:(11.12.2013, 09:42)Graf Zahl schrieb: Ich würde gern den Vorschlag einbringen, die Zahl der Aufwertungsrunde wieder zu reduzieren. Mir scheint das zu viel - insbesondere unter dem Blickwinkel, dass es zwischenzeitlich eigentlich kaum mehr möglich ist, entwicklungsfähige Spieler zu erwerben. Ich bekomme sehr oft die Antwort, dass der Spieler angesichts der bevorstehenden Aufwertungsrunde nicht verkäuflich ist. Verstehe ich - und ich agiere genauso. Aber da eigentlich immer aufgewertet wird, ist der Markt hier praktisch tot. Außer man legt gleich schon die Summe auf den Tisch, die der Spieler im Falle einer Aufwertung wert sein wird...
Ich gebe zu, dass der Spielspass durch die zusätzlichen Aufwertungsrunden gestiegen ist und will auch nicht zum System der zweimaligen Aufwertung zurück. Aber vielleicht wäre weniger als aktuell mehr
Ich schau grad auf die erste Seite der getätigten Transfers und sehe einen 8/23/126/9-12, zwei junge 6er in Aufwertungsform und einen jungen 5er.
Na wenn das so einfach ist, dann kannste mir ja auch einen besorgen. Ich schein das ja nciht hinzubekommen, trotz zig IGMs und zig Angeboten.
musst eben mehr zahlen, dann ist das einfach
Eben nicht! In den meisten Fällen wird gleich abgelehnt, weil ja die nächsten Aufwertungen vor der Tür stehen und der Spieler sich aufwerten kann. Bei den paar Spielern, die gehen werden utopische Summen aufgerufen, wo man Angst vor der FPK haben muss. Die Preisentwicklung beim BMO ist ohnehin nicht mehr feierlich, aber das war ja leider alles ziemlich klar.