23.09.2013, 11:12
01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen? (ja/nein)
Ja, mit mein Ex-Verein Manisaspor.
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
Vorrunde
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1.
Er gefällt mir aus dem Grund nicht da,es sehr schwer ist ne Überraschung zu Landen gegen ein Top Team.
bin schon lange für eine EC Reform mit Gruppenphase.
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
5.sehr gut.
Da hat jeder EC mehr Spiele und fliegt als sogennantes kleines Team nicht gleich nach ein TAT raus.
Hier kommt mehr die Taktik zu tragen beim setzen.
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4. gut..
Nur leider bin ich frühzeitig rausgeflogen
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
4.mäßig
Jeder Manager hat seine eigene Taktik,das sollte jeden selbst überlassen sein ,gegen wen man am besten Punkte sollte..
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3.mäßig
Ich denke man sollte für die Zwischenrunde wieder bei 0.Punkten Anfangen.
Es könnte ja duraus passiert das ein Team mit wenig Aufwand schon recht viele Punkte sammelt um zum weiterkommen nicht mehr soviel braucht ,so einiges an Toren Sparen kann für die KO-Phase.
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
2.wenig
Was selbst nicht dabei...
Wenn an sollte man die TATs anders legen,das man nicht zwei mal gegen ein Team spielt...
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4.gut
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1.auf keinen Fall..
Zwei Gruppenphase reichen völlig aus ... Die KO-Phase danach ist das Highlight des Turniers..
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
1.sehr gering..
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
4.hoch.
Anhand der Gruppenphase..
setzt ein Starkes Team nicht und ein kleines setzt und siegt kann da auch ein sieg landen und wichtige Punkte...
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
1.Langweilig.
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4.eher Spannend da bis zum letzten TAT noch viel passeren kann in der Tabelle..
14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
4.Spannend
14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
War ich nicht dabei aber auch 4. Spannend.
14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4. Spannend.
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
3.mäßig
Wenn man sich damit Dauerhaft befassen muss,dann fällt es jeden auch Leichter...
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die Gruppenpahse und das jedes Team gleich viel Spiele hat in der Vorrunde,dann noch Chancen hat ,auf ein weiterkommen, und die ganze Umsetzung hat mir gefallen..
Könnte mir sehr gut vorstellen,das es unser neuer EC werden kann...
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Das die Punkte mitgenommen wurden für die Zwischenrunde..
Hier sollte jedes Team wieder bei 0 Anfangen... wie schon beschrieben kann man hier richtig tore Sparen für die KO-Phase.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
5.Unbedingt.
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Vielleicht noch das das Konzept wie es im RL bei der Europa-League umgesetzt wird , mit Champions League Absteiger, hier müsste aber auch die EL etwas geäandert werden.
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
/
Vielen Dank für die Teilnahme an der Umfrage!
Ja, mit mein Ex-Verein Manisaspor.
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
Vorrunde
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1.
Er gefällt mir aus dem Grund nicht da,es sehr schwer ist ne Überraschung zu Landen gegen ein Top Team.
bin schon lange für eine EC Reform mit Gruppenphase.
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
5.sehr gut.
Da hat jeder EC mehr Spiele und fliegt als sogennantes kleines Team nicht gleich nach ein TAT raus.
Hier kommt mehr die Taktik zu tragen beim setzen.
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4. gut..
Nur leider bin ich frühzeitig rausgeflogen
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
4.mäßig
Jeder Manager hat seine eigene Taktik,das sollte jeden selbst überlassen sein ,gegen wen man am besten Punkte sollte..
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3.mäßig
Ich denke man sollte für die Zwischenrunde wieder bei 0.Punkten Anfangen.
Es könnte ja duraus passiert das ein Team mit wenig Aufwand schon recht viele Punkte sammelt um zum weiterkommen nicht mehr soviel braucht ,so einiges an Toren Sparen kann für die KO-Phase.
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
2.wenig
Was selbst nicht dabei...
Wenn an sollte man die TATs anders legen,das man nicht zwei mal gegen ein Team spielt...
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4.gut
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1.auf keinen Fall..
Zwei Gruppenphase reichen völlig aus ... Die KO-Phase danach ist das Highlight des Turniers..
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
1.sehr gering..
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
4.hoch.
Anhand der Gruppenphase..
setzt ein Starkes Team nicht und ein kleines setzt und siegt kann da auch ein sieg landen und wichtige Punkte...
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
1.Langweilig.
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4.eher Spannend da bis zum letzten TAT noch viel passeren kann in der Tabelle..
14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
4.Spannend
14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
War ich nicht dabei aber auch 4. Spannend.
14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4. Spannend.
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
3.mäßig
Wenn man sich damit Dauerhaft befassen muss,dann fällt es jeden auch Leichter...
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die Gruppenpahse und das jedes Team gleich viel Spiele hat in der Vorrunde,dann noch Chancen hat ,auf ein weiterkommen, und die ganze Umsetzung hat mir gefallen..
Könnte mir sehr gut vorstellen,das es unser neuer EC werden kann...
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Das die Punkte mitgenommen wurden für die Zwischenrunde..
Hier sollte jedes Team wieder bei 0 Anfangen... wie schon beschrieben kann man hier richtig tore Sparen für die KO-Phase.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
5.Unbedingt.
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Vielleicht noch das das Konzept wie es im RL bei der Europa-League umgesetzt wird , mit Champions League Absteiger, hier müsste aber auch die EL etwas geäandert werden.
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
/
Vielen Dank für die Teilnahme an der Umfrage!
