19.09.2013, 20:45
[quote]
01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen?
ja
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
KO-Runde
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
1, finde es ein Glückselement
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
5
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
4
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
3
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5
14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
3
14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
4
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die erste Gruppenphase, die zweite Gruppenphase braucht es so m.M.n. nicht.
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die zweite Gruppenphase mit dem Glücksmoment wie viele Tore man mitgenommen hat und mit dem Problem zwei Mal an einem TAT gegen den gleichen Gegner zu spielen.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
4, aber siehe 19.
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Ja gibt es. Mir persönlich würde es eine zweite Gruppenphase mit Start bei 0 Punkten oder direkt K.O. nach der ersten Gruppenphase besser gefallen, als diese elende Glückspunktemitnahme.
Wie genau so ein Modus aussehen kann, hängt primär davon ab ob man am MI/SA-TAT-Rhythmus festhalten will oder ggfs. auf DI/DO/SA wechseln würde.
Mit mehr TATs für den Wettbewerb könnte man wahrscheinlich was deutlich besseres machen (nicht nur im EC, auch in der EL).
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Falls Unterstützung gebraucht wird bei der Erstellung eines Modus bzw. bei der Anpassung der Berechnung der 3-JW-Punkte (damit Punkteschnitt pro EC Team gleich zu dem pro EL Team gleich bleibt), kann ich gerne aushelfen.
01.) Hast Du am Testturnier teilgenommen?
ja
02.) Wenn ja, wie weit bist Du gekommen? (Vorrunde/Zwischenrunde/KO-Runde)
KO-Runde
03.) Wie gefällt Dir der alte EC? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3
04.) Wie hat Dir der neue EC insgesamt gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4
05.) Wie hat Dir die Vorrunde gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
4
06.) Ist es ein taktisches Element, dass man am besten gegen die Gegner punkten sollte, die sich voraussichtlich mit für die Zwischenrunde qualifizieren? (1 = gar nicht; 2 = kaum; 3 = mäßig; 4 = eher ja; 5 = auf jeden Fall)
1, finde es ein Glückselement
07.) Wie hat Dir die Zwischenrunde und die Tatsache, dass die Punkte gegen Mitqualifikanten mitgenommen werden, gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
1
08.) In der Zwischenrunde gab es zwei TATs, einen mit zwei und einen mit vier Spielen, damit am letzten Zwischenrunden-TAT alle Mannschaften zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele haben. Dadurch kam es an diesem TAT zum Hin- und Rückspiel gegen denselben Gegner. Wie stark hat Dich das gestört? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = stark; 5 = sehr stark)
5
09.) Alternativ könnten sich die ersten vier statt drei Mannschaften jeder Vorrunden-Gruppe für die Zwischenrunde qualifizieren. Dann gäbe es in der Zwischenrunde zwei TATs mit jeweils vier Spielen gegen unterschiedliche Gegner. Es würden sich aber weiterhin nur die besten zwei jeder (dann acht Mannschaften umfassenden) Zwischenrunden-Gruppe für die KO-Runde qualifizieren können. Wie würde Dir diese Alternative gefallen? (1 = gar nicht; 2 = wenig; 3 = mäßig; 4 = gut; 5 = sehr gut)
3
10.) Wäre es Dir lieber, wenn statt der KO-Runden nach der Zwischenrunde die letzten acht Mannschaften in einer dritten Gruppenphase den Sieger ausspielen würden? (1 = auf keinen Fall; 2 = eher weniger; 3 = egal; 4 = eher ja; 5 = ja, unbedingt)
1
11.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im alten EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)?
4
12.) Wie stark schätzt Du den Glücksfaktor im neuen EC sein? (1 = sehr gering; 2 = gering; 3 = mäßig; 4 = hoch; 5 = sehr hoch)
3
13.) Wie spannend fandest Du den alten EC insgesamt? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
14.) Wie spannend fandest Du im neuen EC...
14 a) ... die Vorrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
5
14 b) ... die Zwischenrunde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)
3
14 c) ... die KO-Runde? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
14 d) ... das Gesamtturnier? (1 = langweilig; 2 = eher langweilig; 3 = mäßig; 4 = eher spannend; 5 = sehr spannend)?
4
15.) Wie leicht war der Modus zu verstehen (speziell die Übernahme der geholten Punkte gegen die Mitqualifikanten in die Zwischenrunde)? (1 = sehr schwer; 2 = schwer; 3 = mäßig; 4 = leicht; 5 = sehr leicht)
4
16.) Was hat Dir besonders gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die erste Gruppenphase, die zweite Gruppenphase braucht es so m.M.n. nicht.
17.) Was hat Dir nicht so gut am neuen EC gefallen? (Freitext)
Die zweite Gruppenphase mit dem Glücksmoment wie viele Tore man mitgenommen hat und mit dem Problem zwei Mal an einem TAT gegen den gleichen Gegner zu spielen.
18.) Sollte der neue EC eingeführt werden? (1 = auf keinen Fall; 2 = ungern; 3 = egal; 4 = gerne; 5 = unbedingt)
4, aber siehe 19.
19.) Gibt es eine Alternative, Du Du besser fändest als den alten und als den neuen EC? (Freitext)
Ja gibt es. Mir persönlich würde es eine zweite Gruppenphase mit Start bei 0 Punkten oder direkt K.O. nach der ersten Gruppenphase besser gefallen, als diese elende Glückspunktemitnahme.
Wie genau so ein Modus aussehen kann, hängt primär davon ab ob man am MI/SA-TAT-Rhythmus festhalten will oder ggfs. auf DI/DO/SA wechseln würde.
Mit mehr TATs für den Wettbewerb könnte man wahrscheinlich was deutlich besseres machen (nicht nur im EC, auch in der EL).
20.) Sonstige Anmerkungen (Freitext)
Falls Unterstützung gebraucht wird bei der Erstellung eines Modus bzw. bei der Anpassung der Berechnung der 3-JW-Punkte (damit Punkteschnitt pro EC Team gleich zu dem pro EL Team gleich bleibt), kann ich gerne aushelfen.