Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[-Neo-]

also deiner Meinung nach sollen nur die "unfair" klicks bestimmen welcher Transfer fair ist?

Hab ich das gesagt? Mach es dir nicht zu einfach.

du hast es geschrieben^^ - wenn es nur auf die "unfair" klicks der user ankommt ob ein Transfer untersucht wird, ist es doch so

mir wurde mehrfach auf Nachfrage versichert dass alle Transfers gecheckt werden, auch wenn es keine unfair klicks gibt - ist allerdings jetzt schon wieder etwa eine Saison her - wenn das geändert wurde, ist die Info an mir vorüber gegangen - wär aber eine Erklärung dafür dass jetzt mehrmals so eine Begründung wie von dir kommt dass es tatsächlich nicht mehr so ist
- dann kommt es tatsächlich nur auf den Zeitpunkt des Transfers und auf die "unfair" klicks an ...nur wer will denn das so und was hat das noch mit "fair" zu tun?

warum verkaufen dann aber 10 Manager diese Spieler in Aufwertungsform wenns generell "unfair" ist zu dem Preis? "marktunüblich" kannst das ja nicht bezeichnen

Da hast du recht. Manager verkaufen für solche Preise. Wir können ja Franky fragen, ob er den Preis immernoch ok findet von deinem angesprochenen Transfer. Die Frage ist halt, ob man als nicht Gegenheitsspieler zum Beispiel diese ganzen Sachen ausnutzt. In gewisser Weise ist das ja auch erlaubt, aber irgendwo gibt es halt Grenzen.

was ein Gegenheitsspieler?^^
wenn du mich damit meinst, welche ganzen Sachen nutz ich denn aus die so nicht genutzt werden sollten? Was konkret ist denn nicht erlaubt in welcher Weise?
Du sprichst von Grenzen im irgendwo - nur sind die auch nur irgendwo und nicht ersichtlich...
ich bemüh mich ja wirklich diese Grenzen rauszufinden um gute und faire Transfers zu machen - nur ist es mittlerweile oft nur noch ein Ratespiel und ich hab mittlerweile auch die Hoffnung verloren dass die FPK genau diese Problematik lösen kann und diese Grenzen im irgendwo genausowenig finden kann wie ich...

im nachhinein betrachtet wird Franky wohl den Spieler behalten wollen und jetzt erst verkaufen - aber die Chance dass er nicht aufgewertet werden würde und nur Talent 8 hat war jeweils etwa 50:50 ...und wenn der Spieler doch nur ein 4er mit 8er Talent geworden wäre, wär er froh dass er ihn noch rechtzeitig für diese Summe angebracht hat...

Wie würdest du denn die Werte von damals 8-12ern 23 Jahre sehen im Vergleich?

Form 50
Form 100
Form 150

Haben die alle den gleichen Wert für dich? Und gib mir die Antwort als Verkäufer bei 150er Form und als Käufer bei 50er Form.

nö - nur is das für die Bewertung in diesen Fällen irrelevant - es gab bereits mehr als 10 Transfers vor meinen Transfers in Aufwertungsform zu genau diesen Konditionen - sogar mehrere von jemanden aus der FPK
Daher würd ich gern wissen was an diesen Transfers jetzt unfair war - ich hab da doch genauso gehandelt wie x-mal vorgeschlagen und empfohlen von FPK usw - einfach die Werte bisherigen Vergleichstransfers zur Orientierung genommen...und auch meist sogar die Maximalsummen dieses Spielertypen geboten

...und logischerweise haben Spieler mit Form 50 und 150 nicht den gleichen Wert für mich - wieso sollten sie? Es kommt aber vor allem auf die Zielsetzung und die Situation des Vereins an, welche Transfers für einen Verein "gute Transfers" sind - wär ich zb noch bei einem Verein mit den Möglichkeiten wie bei Lautern, würd ich diese Spieler verkaufen und nicht kaufen - sowohl mit Form 50 als auch 150 - die tatsächlichen Preise um die ich verkaufen würde sind verhandlungssache bzw. von der Situation zu dem Zeitpunkt abhängig

warum hat die FPK die Transfers nicht storniert, wenn sie alle klar unfair sind ?... lt. FPK ist es unerheblich ob es genug "unfair" klicks gibt, daran liegts zumindest offiziell sicher nicht...
wenn also soviel unfaire Transfers einfach durchgehen, wäre es doch angebracht das System zu überdenken, bevor es nächste Saison noch schwieriger wird einen fairen Transfermarkt zu gewährleisten und die Spielbalance völlig flöten geht, oder?

Das darf nicht durchgehen. Sehe ich auch so. Kann aber auch sein, dass man bei 23jährigen 4ern sagt, dass man bei den Peanuts nicht eingreifen muss.

Würdest du einen Transfer stornieren, wenn ein Vergleichswert von 10.000€ besteht und der Spieler für 1€ wechselt oder für 100.000€? Prozentual gesehen wäre das schon sehr unvorteilhaft für eine Seite.
Nehmen wir an, du hast davon 1.000 Spieler. Dann machen die soviel aus wie ein 10 Mio Spieler, der für 1.000 € wechselt. Trotzdem wird bei den Peanuts keiner tätig werden. Richtig?

mir wurden solche Transfers bereits mehrfach storniert!
ich halt nix von 1euro Transfers...und würd zumindest die 1euro Transfers ab Stärke 6 die auch im Spiel effektiv ihren Wert haben alle stornieren
bei 30jährigen 2ern Füllspielern, mitteltalentierten 3ern usw. sind die 1euro ok da sie sonst nicht zu transferieren sind - aber für die brauchbaren Spieler würde genauso auch 100k+ bezahlt werden
Das die FPK diese Spieler sehr unterschiedlich bewertet und nicht kosequent ist und mittlerweile auch 7er für 1euro ohne Beanstandung gewechselt sind hab ich doch auch schon mehrfach kritisiert - genauso wie vor allem im gehobenen Spielersegment oft nicht mehr nachvollziehbar Bewertet wird

und 1000 Spieler mag ich dann doch nicht - gibt ja nichtmal genug Rückennummern für 100^^ - und da wär mir das ständige Umstellen nach einem Transfer doch zu mühsam

Wie soll man denn als Manager handeln deiner Meinung nach wenn nicht möglichst zu seinem Vorteil bzw. Verbesserung seines Vereins?

Sind Transfers zu vorteilhaften Werten für den eigenen Verein die einzigen Vorteile, die man sich bei BMO erarbeiten kann? Da gibt es sicher noch mehr Strategien. Und das heißt nicht, dass man nicht gute Transfers machen kann. Irgendwo gibt es halt Grenzen von "gut" zu "zu gut".

wäre für alle einfacher und fairer wenn diese Grenzen nicht irgendwo wären^^

Ich bin nicht für sehr viel mehr Transparenz zu Bewertungskriterien von Transfers. Dann hätten wir feste Grenzen, die auch wieder keiner will. So langsam dürfte durchgeschienen sein, was man zur Bewertung ranziehen kann.

Ich sehe das auch nicht gelassen mit den neuen Talenten. Ich würde am liebsten erstmal einen Vergleichswert vorgeben. Von da aus sollte sich dann alles entwickeln. Der Wert sollte dann angepasst werden können, je nachdem, wie sich der Markt entwickelt. (Jede Saison. Alle zwei Saisons ...)

Ohne FPK geht es aber wohl nicht, wie man immer wieder sieht. Der allergrößte Teil der Transfers verläuft aber in fairen Bereichen. Also sehe ich für die Allgemeinheit kein Problem. Nur für ein paar Manager halt.

besser feste transparente Grenzen die jeder kennt, als Grenzen im irgendwo die nie nicht nachvollziehbar sind und von Fall zu Fall wechseln und jedesmal ein 1wöchige Unsicherheit mit sich bringen bei der Kaderplanung.
Du willst ja selbst Vergleichswerte...

...und ich seh sehr wohl für die Allgemeinheit ein Problem - drum text ich auch soviel dazu

aber da meine Hilfe offensichtlich nicht erwünscht wird, lass ichs dann mal besser bevor bei den Thema komplett blockiert wird...
vielleicht schaffts ja jemand anders durchzudringen damit diese Problematik angegangen wird...