Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[-Neo-]

naja, dann kann ich ja "ihr" sagen^^
igms an die FPK werden leider so gut wie nie beantwortet...darum allgemeiner Text hier dazu:

falls "ihr" es nicht selbst merkt...die Entscheidungen sind absolut nicht mehr nachvollziehbar wann bzw. warum ein Transfer revidiert wird und ob überhaupt ein Transfer der nicht "unfair"-geklickt wurde auch untersucht wird

darum wer es sinnvoll wenn der TM nicht völlig intransparent werden soll und zum Ratespiel das einmal deutlich zu kommunizieren was denn allgemeingültig jetzt als "marktüblich" gilt und was "ihr" unter "Gesamtgefüge" auf dass angeblich so geachtet wird und deswegen derzeit soviel kleinlich (bei einigen wenigen begehrten Spielertypen) revidiert wird, aber anderseits bei durchschnittlichen Spielern extrem großzügig "ignoriert" wird, versteht

ich seh da zumindest absolut keine deutliche Differenzierung die auch nachvollziehbar wäre bei den Begründungen

- marktüblich
- noch marktüblich
- grenzwertig aber nicht stornierungswürdig
- nicht mehr marktüblich

und es gibt extrem starke Schwankungen zwischen den Bewertungen bei starken Spieler bei denen extrem niedrige Transfersummen jetzt als "marktüblich" gelten bzw. garnicht erst untersucht werden und vor allem jungen schwachen Spielern wo die Verhältnismäßigkeit garnicht mehr zusammenpaßt....genauso bei Positionen (vor allem Sturm - ABW/MIT...die ja ab jetzt eigentlich genauso gemeinsam betrachtet werden müßten - weil ST genausolang spielt) die offensichtlich überhaupt nicht berücksichtigt werden und so nicht mehr zum Rest des Spiels was Gehälter/Prämien/Nutzen im Spiel betrifft paßt

mich wundert auf jeden Fall sehr wie viele Entscheidungen so zustande kommen können wenn wie du sagst eh fast alle daran beteiligt sind...