23.03.2013, 14:33
(23.03.2013, 07:57)Marquinho schrieb:(23.03.2013, 01:02)-Neo- schrieb: ja, nur alles schön kleinreden...es wär mal schon ein Fortschritt wenn ihr konkret zu diesem Spielertyp einen fairen Rahmen angeben könntet - ist ja in dieser hinsicht nicht mit den vergangenen Fällen vergleichbar...und eben nicht für alle nachzuvollziehen was ihr euch da ausgedacht habt...
Das hat mit kleinreden nichts zu tun.
Deine Verallgemeinerungen kannst du dir auch sparen - ob revidiert wird oder nicht, ist Sache der FPK und nicht von allen Offiziellen - ein ständiges "ihr", das alle Offiziellen gleichermaßen dafür verantwortlich macht, ist damit unangemessen. Macht aus deiner Sicht aber natürlich Sinn, wenn man mal wieder gegen ebendiese wettern möchte.
(23.03.2013, 01:02)-Neo- schrieb: gibt bereits genug bessere Vorschläge zum nachlesen für ein besseres zeitsparendes System...hab dazu denk ich schon genug getextet seit der Einführung ...wozu jetzt nochmal wenn ihrs eh nicht reformieren wollt und wieder ignoriert ?
1.) Wir haben, denke ich, in dieser Saison oft genug gezeigt, dass wir Vorschläge der Manager aufgreifen, sofern sie durchdacht sind und das Spiel voranbringen. Der untere Teil deiner Aussage ist also eine haltlose Unterstellung (und das von jemandem, der in jedem zweiten Beitrag darauf hinweist, dass man ihm eine Neulingsabzocke unterstellt?!)
2.) Es gibt offensichtlich kein besseres System, sonst wäre das bereits implementiert. Aber natürlich ist es einfacher, im vagen zu bleiben und irgendetwas vorzuschlagen, ohne dessen Umsetzbarkeit bedacht, geschweige denn daran mitgewirkt zu haben.
Wenn du Zeit für 5 ellenlange Beiträge hast, in denen du dich ständig wiederholst, aber keine 15 Minuten, um die alten Ideen wieder hervorzukramen, dann fragt man sich schon, ob hier ernsthaft die Verbesserung des Spiels im Vordergrund steht oder Selbstinszenierung.
es geht nicht darum einen Schuldigen dafür zu finden oder sowas...sondern um eine passende konkrete Antwort zu bekommen!
das "ihr" ist in dem Fall an die FPK-Hoschies gerichtet...nur gibts da keinen konkreten Ansprechpartner bzw. wird das ja nie konkret kommuniziert, und wenn man eine igm an die FPK schickt kommt auch keine Antwort...im Grunde is mir egal wer dafür verantwortlich ist...es ist leider so wie es ist, und dafür könnt "ihr" euch ruhig alle verantwortlich fühlen ...oder auch nicht
ad1) "ihr" (diesmal allgemein) habt auch schon oft das Gegenteil bewiesen und das irgendjemand aus "ihr" ein Händchen dafür hat regelmäßig "Spaßkiller" einzubauen um es den Managern unnötig schwierig zu machen mit Änderungen klarzukommen - an wems konkret liegt, kA
sicher gabs auch ein paar gute Änderungen die ihr aufgenommen habt -aber meist reichts leider nur dafür etwas nicht so umzusetzen wenn genügend Manager "supporten" bei der Überzeugungsarbeit, und nicht weil ein Vorschlag einfach gut ist
und den "Abzockervorwurf" muß ich mittlerweile jedes mal einbauen, weil man ansonsten meist immer mit dem selben Muster abgewürgt wird...Abzocker - du willst ja nur das zu deinem Vorteil blabla - mach einen besseren Vorschlag...
ad2) sicher gibts ein besseres System
es wurden schon mehrere gut durchdachte Vorschläge dazu gemacht, auch schon bevor das so eingeführt wurde ....nur wollte man das unbedingt so ohne Grenzen...die jetzt zu Phantasiegrenzen mutiert wurden die eine handvoll Leute willkürlich bestimmen dürfen und nichtmal konkret nennen können/wollen...
...und wegen mitwirken - kA warum das nie geklappt hat, glaub "irgendjemand aus ihr" will mich nicht, weil ich wohl zuoft "kritisiert" hab^^
an wem konkret muß ich mich jetzt wenden bzw. was muß ich alles tun bevor ich eine konkrete Antwort auf die Frage, was jetzt ein 2er + 3er 19Jahre, Talent 9-12 wert sind, zu bekommen?
 |