19.03.2013, 14:06
(19.03.2013, 11:44)Marvino schrieb: Zur Diskussion: Es ist doch klar, dass wenn man vorher für 8-12 eine Spanne von x-y hatte, dass dann die 8er das untere Ende der Spanne waren und man jetzt noch eine gewisse Spekulation abziehen muss, da das Max mit 8 feststeht. Also muss der Preis kleiner sein als x. Die 9-12 wären am oberen Ende. Das ist natürlich variabel, weil man das bei dem Alter vorher auch nicht sagen konnte, aber alles an Spekulation fällt jetzt bei den 8ern weg.
Auf der anderen Seite gibt es durch die Sicherheit nun auch ein geringeres Gehalt, was sich bis zur Stärke 9 positiv auswirkt. Entsprechend muss der Preisverfall zum 9-12 auch nicht ins Bodenlose fallen.
Außerdem ist die Entwicklung nun vermutlich schneller, so dass sich die Alter-Stärke-Relation etwas anpassen sollte.
Einen definitiven Preis für einen bestimmten Spieler zu nennen halte ich für sehr schwierig, aber die alten Anzeigen würde ich nicht abschaffen wollen, weil sie zumindestens eine gewisse Bezugsgröße geben. Aber da spielen diverse neue Faktoren eine Rolle.
Ich würde mir wünschen, dass die Unsicherheit bzw. Unbedarftheit bei einigen Managern nicht zu sehr von anderen ausgenutzt wird, sondern trotzdem noch geschaut wird, wie ein realistischer Preis für beide Seiten aussehen könnte ohne den eigenen Vorteil zu überdehnen.
EDIT: Übrigens finde ich es gut, dass wir nun insgesamt 3 Wochen haben, um die Transfers zu testen. Es handelt sich ja ausnahmslos um 18-19jährige die aus der Jugend hochgezogen wurden. Somit können wir auf relativ kleiner Ebene die Diskussion führen, die wir nächste Saison auf großer Ebene hätten. Somit ist es durchaus hilfreich, dass die Rückrundentransfers nicht ausgesetzt wurden (siehe Vorschlag oben von Mastermind).
Was das Ausnutzen von Unsicherheiten/Unbedarftheit angeht, sind wir meiner Meinung nach erst am Anfang. Wenn nächste Saisonfür alle Spieler erkennbar ist, ob sie Talent 8er sind, wird es denke ich noch schlimmer. Es gibt bei Transfers dann soviel zu beachten (z.B. Talent, Alter, Form, fixen Abwertalter), dass der BMO durch die Reform noch komplizierter wird (wurde es nicht immer als Problem angesehen, dass der BMO zu komplex sei? wieso macht man es dann noch "schlimmer"?). Das werden dann einige sicherlich ausnutzen, es gab ja auch diese Saison schon Transfer von älteren Spieler im zweistelligen Miobereich, obwohl sie durch die fixen Altersabwertung schnell an Wert verlieren dürften.
Ich bin ehrlich gesagt auch mal gespannt, wie die Leute es so aufnehmen werden, wenn ihre Kader, die sie sich aufgebaut haben aufeinmal an Wert verlieren. Ich durfte die Erfahrung ja "zum Glück" schon bei meinen Jugos machen, wo aus einem tollen Kader ein "Schrottkader" wurde. Ich glaube der ein oder andere wird sich da noch die Augen reiben, wenn sich die hohe Investition der letzten Jahre auf einmal als Flop darstellt oder wenn das junge Talent, dass als finanzielle Absicherung für den Notfall diente, aufeinmal keine 10mio plus X mehr wert ist, sondern nur noch deutlich weniger.
Ich bin mal gespannt wie schnell der Frust um sich greifen wird
