30.01.2013, 11:37
Um nochmal anzuknüpfen. Mir geht's nicht um den Spieler, ich akzeptiere das. Der Wunsch (nach Kulanz) war hier der Vater des Gedanken. Alle sind betroffen. Das ist klar. Vielleicht ist es nur nicht richtig, denn ALLE, das bedeutet auch Neulinge und weniger aktive Manager. Die alle müssen von jetzt auf gleich mit einer solchen gravierenden Änderung umgehen. Ich nutze meinen Fall nun nur als Vehikel.
Warum eine Reform auf mehrere Saisons anlegen, wenn man dann bei einem durchaus zentralen Reformpunkt überhaupt keine Übergangszeit bekommt? Es wird ja geradewegs in Kauf genommen, dass langfristige Planungen kurzfristig umgestellt werden müssen OBWOHL es eine längere Übergangsphase sein soll. Vor diesem Hintergrund stört mich dann auch massiv, dass sowas mit dem gepfändeten Spieler so unflexibel gehandhabt wird. Das ist für mich eine prinzipielle Frage, die bei mir dazu führt, dass ich auch mal die Doppelmoral anprangern muss.
Warum eine Reform auf mehrere Saisons anlegen, wenn man dann bei einem durchaus zentralen Reformpunkt überhaupt keine Übergangszeit bekommt? Es wird ja geradewegs in Kauf genommen, dass langfristige Planungen kurzfristig umgestellt werden müssen OBWOHL es eine längere Übergangsphase sein soll. Vor diesem Hintergrund stört mich dann auch massiv, dass sowas mit dem gepfändeten Spieler so unflexibel gehandhabt wird. Das ist für mich eine prinzipielle Frage, die bei mir dazu führt, dass ich auch mal die Doppelmoral anprangern muss.
FLINX-Fan