Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[TheTom]

wenn du Kritik als Problem siehst, und nicht die Probleme die Kritik auslösen sehen willst oder lieber ignorierst, dann ist das dein Problem, aber du tust damit dem BMO nix Gutes ständig aktiv Kritik abzuwürgen oder zu versuchen die vorweg zu disqualifizieren, anstatt die Kritik anzunehmen und das auszudiskutieren um die beste Lösung zu finden...

wenns keine Kritiker mehr gibt, kannst dir sicher sein, du machst keinen guten Job, sondern alle andern sind bereits weg^^

Wie lange und wieviel wollen wir denn noch diskutieren? Ist es realistisch und sinnvoll, JETZT nochmal alles umzuschmeißen?

Wenn außerdem von ein paar üblichen Verdächtigen immer NUR Kritik (nicht selten in einem schnodderigen Ton) und so gut wie NIE Lob kommt, kann man schon den Eindruck gewinnen, dass es diesen Leuten grundsätzlich nur darum geht, das berühmte Haar in der Suppe zu finden. Das ist für mich aber keine Basis für eine konstruktive Diskussion.

Und die Anspruchshaltung hier ist manchmal gelinde gesagt eine ziemliche Frechheit. Mehrere Admins haben in den letzten 6 Wochen jeder locker 50, 60, teilweise auch deutlich mehr Stunden nur für diese Reform gearbeitet (es gab allein 20 Stunden Gruppen-Konferenzen), und danach kommen die ganzen Schlauberger hervor, die sich nur einen Bruchteil der Zeit mit der Thematik auseinandergesetzt haben und uns allen hier die Welt erklären wollen. Auf Dauer ist das extrem nervenzehrend.

Klar, es sind auch viele gute Hinweise, Anregungen usw. dabei, aber eben auch manch weniger Brauchbares. Glaub mir, vernünftig vorgebrachte Kritik wurde und wird ständig aufgegriffen und öffentlich wie intern ausgiebig diskutiert (so gab es ja häufiger nachträgliche Anpassungen auf Managerwunsch hin, auch im Zuge dieser Reform, ja sogar Umfragen (Stichwort TKs)), aber es kann hier halt einfach nicht jeder seinen Willen zu 100% durchsetzen.

Super-glücklich bin ich persönlich mit der jetzigen Lösung auch nicht, wahrscheinlich auch die anderen Admins nicht, aber es stellt sich immer die Frage nach den Alternativen, die mit dem jeweils vorherigen Kenntnisstand in Frage kamen. Der Vorschlag von Lex war wahrscheinlich der erste, der überhaupt diskutiert wurde (weil er so naheliegend ist), aber ebenso schnell verworfen wurde, weil eine Übergangsphase die bessere Alternative zu sein schien. Ob dies im nachhinein noch der Fall ist, lässt sich schwer beantworten, weil jeder die Vor- und Nachteile anders bewertet. Eine andere Alternative war, die Übergangsphase noch viel länger zu gestalten, aber sie dauert so schon rund 1,5 RL-Jahre!

So, ich bin hiermit bis auf weiteres raus aus diesen Threads.

PS: Auch 6 Admins haben oft 6 unterschiedliche Meinungen, die erstmal zusammengebracht werden müssen. (Dort läuft das aber zum Glück sehr vernünftig und konstruktiv ab.)